Fotones. (Pasatiempo)

Los fotones son transmisores de energía lumínica. Son relativamente estáticos -por no decir absolutos respecto al espacio que ocupan- en el espacio. Es la energía que se transmite entre ellos lo que nos da la percepción de que son ellos los que se desplazan. Ninguno se destruye, solo pasa a través de ellos la energía lumínica o no. Si no hay onda luminica el fotón no la puede transmitir. Los fotones pueden "establecerse/¿desplazarse?" en el espacio independientemente de la onda lumínica que transmiten. Son parte de las entidades que están entre la materia que conocemos y el espacio.
Es como la transmisión de las ondas sonoras en el espacio a través de la materia física que contiene; la transmisión de las ondas de fuerza en el agua cuando se ejerce una presión en un punto espacial circundado por este elemento, el agua; las ondas calóricas, como el sonido, a través del "aire"; las ondas electromagnéticas ...(je, no me había percibido de la semejanza -es un decir, aunque, ya ves, tendré que estudiar más a fondo el magnetismo para entender la relación -supongo relacionada con la gravedad y el espacio-).
(También la electricidad, -¿la energía nuclear?-. Buf, me están saliendo cuestiones como setas, menudo culebrón)
Tal vez sea posible "superar la 'velocidad'" de la luz usando los fotones como "carriles" y a la vez energía.

PD: Esta estrada corresponde a otro blog en el que hace tiempo, como ocurría en este, no publico, pero no encuentro/recuerdo la llave para publicarlo en él, y se m'ha'scurrido publicarlo de momento en este... (Je), pura experimentación. (Supongo que si consigo volver a entrar al que le corresponde, la retiraré de este. Total que nadie se coma la cabeza, aquí queda un tanto descontextualizada... ¿o no?.).
Si, así soy yo. ...también.
Chupiguay, la vida es una maravilla que hay que vivir... ...que chorras soy, la vida es  la vida y hay que vivirla. Ya me dirás tu a mi que valor tiene lo que cualquiera piense si no siente.
...
El suyo
...
[Trato de percibir la realidad de la forma más clara y posible, ¿hasta donde pod/emos/remos/riamos llegar una letra tras otra?]

PD2: (¿no hay PD1 tras el solo PD?)
S'ta entrada es un pasatiempo como su (subtitulo) indica. El pasatiempo o tiempo en pasar es ver cuantas cosas de las que he descrito son ciertas y cuales son chorradas.
Hasta en esto último que digo parece que sea lo mismo, sin embargo, cuestiono dos cosas: cuantas y cuales.
Me dan igual las respuestas. Los pasatiempos son para que quien los usa disfrute con ellos.
(Feliz Navidad -para quien la pueda sentir así-.)

PD3: He observado que la luz del día disminuye, no de golpe, sino poco a poco, ¿por qué?.

Muy simple: los fotones no reciben la misma potencia energética. Es como si dejásemos de echar piedras en el estanco acuático. Las ondas energéticas que se transmiten a través de los fotones, no llegan a zonas de penumbra, lo cual no quiere decir que los fotones no estén ocupando ese espacio.

SOS -pequeñito, que nadie se preocupe-.

Por fa, por fa: ¿sabe alguien de algún lugar donde se pueda vivir...:

-sin la ingratitud humana culminada con la crueldad de su manifestación bestial?.

[[[{[Puñetas del mundo en que habito. No evoluciona, solo se transforma. Su evolución es térrica.

In live.

Cuando se hablaba de Mr. B, se pronunciaba "diferido". Tal vez pasó desapercibido que en ese discurso se diese un acto fallido -en terminología de Froid- (zanahorias? tal vez fuese algo similar).
Se está pillando a quienes se está pillando por "recompensas inmorales" porque éstos han pillado éstas "al contado".
Pero me dá la impresión, así, por el rabillo del ojo, que han habido, están habiendo y -si no son más los que se dan cuenta- habrán más "recompensas inmorales" que se cobraron, cobran y cobrarán, en diferido... que quedarán impunes. (¿C'la vi? -...y no veas que paquete..-) [c'est la vie, pa los chafarderos como yo que no sabemos pronunciar bien el francés].

PD: Mis, mis, mis, idea, idea, ¿dónde estas? (Oig, hay que ver cuando no quiere reaparecer, no quiere. No sale por ningúna lao... pero ya aparecerá, ya...)

Volcan de volcan.

Que gusto da vomitar la lava que sobra. A eso lo llaman desechar la escoria.
(esto seríamun, mientras tanto...-SI, MIER..., sigo sin saber donde quedó, dejé, perdí, olvidé... ¿la idea?.)
PD: Si, la sigo buscando. Así soy. Esa idea es un eslabón, un componente molécular de este blog, que sin él, este blog..., es un mierda, como siempre ha sido.
¿Algo más allá

Al día siguiente...

(Sigo sin recordar donde quedó la idea, joooolll)
Mientras pa entretener:
Idea, ideeeea, ¿dónde estás, ideiiiita?, sal de donde estés, por fa, soy tu abooogaaaadooo. Si no sales, no te podréeee defeeendeeeeer.
(Mal estoy, ¿será la edad o la falta de medicación?).

Vaya lio..., también.

Eso parece que ocurre en mi entorno. Es mi percepción, desde mi perspectiva (espero descubrir algún día cuales son sus coordenadas en la realidad empírica -entiendo que no es fácil, al menos a mi no me resulta, está resultando, fácil.) algunos, de mis congéneres coetáneos, (bueno, supongo que también pasados y futuros), dame la impresión a mí que conmutan y conjuntan distintos conceptos con cuyo brebaje resultante nieblarizan su percepción intelectual de la realidad, y ésta, no es una foto. La realidad es dinámica. Los elementos que la componen se mueven y con ese movimiento cambia/n propiedades de su entidad.
(De momento, lo dejo aquí, porque no recuerdo la idea sobre la que orbitan las palabras anteriores.)
(Fantástico, eso me muestra la ambigüedad a la que se puede llegar con tantas letras encadenadas. -Je, je,...Jua, jua..., ejem, perdón-. En cuanto encuentre la idea perdida, lo resuelvo. -pffrr... que fuerte, si cabe cualquier cosa-.).

(La mente humana es irradiante, como el wifi, bendita sea para lo bueno de todos y maldita lo sea para el resto de objetivos, desenlaces, culebrones..., que acaban siendo un descalabro y muestra de la total estupided, según la Rae, estupidez, humana. Esto lo añado para los fallowers de cualquier idea negativa para la evolución humana,... ya que parece que esto queda un poco olvidado dándose tortas unos y otros queriendo ser uno de ellos quien da la torta mas fuerte.)
Daros todas las tortas que queraís pero con ello no dejareis de mostrar vuestra mediecritud con vuestros actos.

PD: Esto parece una tira del Andy Capp... (¿dónde puñetas he dejado yo la idea?).

Vaya lio...

• Artista: Objetivo Birmania
• Álbum: Los amigos de mis amigas son mis amigos
• Traducciones: Inglés

Español

Los amigos de mis amigas son mis amigos

Yo no sé por qué se enfada Isabel

Si llamo a su novio y ceno con él...

Se vuelve loco el muy tonto por mí,

Y luego me habla dulzuras a la luz de la luna...

 

Yo no sé por qué se enfada también

Si quedo en mi casa a solas con él.

Sólo mi amigo dice que quiere ser;

Que le tengo en el bote lo sé,

Si no habla de amor no tiene nada que hacer...

 

Y es lo que yo te digo,

Los amigos de mis amigas son mis amigos...

¡Uf! Vaya lío,

los amigos de mis amigas son mis amigos...

 

Yo no sé por qué se enfada Javier

Y deja plantada a mi amiga Isabel;

Y viene a verme con dos copas de más,

Y me persigue luego por todo el sofá...

 

Yo no sé por qué me suele dar

Un beso a escondidas en el cuarto de estar;

Y cuando yo no lo puedo parar...

¡manos arriba, tu viniste a cenar!

Con tus labios ardiendo empiezo a guisar.

 

Y es lo que yo te digo,

Los amigos de mis amigas son mis amigos...

¡Uf! Vaya lío,

los amigos de mis amigas son mis amigos...

-----------
Fuente (gracias):
http://lyricstranslate.com/es/objetivo-birmania-los-amigos-de-mis-amigas-son-mis-amigos-lyrics.html#ixzz4y87ySROi

Cristal o espejo.

------------------------
Definiciones de la RAE:

vandalismo
1. m. Devastación propia de los antiguos vándalos.

2. m. Espíritu de destrucción que no respeta cosa alguna, sagrada ni profana.

vándalo, la
Del lat. tardío Vandălus 'vándalo, persona de un pueblo procedente de Escandinavia'.

1. adj. Dicho de una persona: Que comete acciones propias de gente salvaje y destructiva. U. t. c. s.

2. adj. Dicho de una persona: De un pueblo bárbaro de origen germánico oriental procedente de Escandinavia. U. t. c. s.

3. adj. Perteneciente o relativo a los vándalos.

4. adj. Perteneciente o relativo al vándalo (‖ lengua). Léxico vándalo.

5. m. Lengua germánica oriental que hablaban los vándalos.

------------------------

No he visto hoy en Catalunya ninguna devastación, ni gente cometiendo acciones salvajes y destructivas. Solo he visto gente protestar contra un opresor carente de empatía, incordiando lo que pueden de la forma más pacifica posible.

Si algo llevo observando desde ya hace mucho tiempo es que algo que suelen hacer los del tío Pepe es achacar a otros lo que ellos hacen y además, encima, lo critican. Actúan como vistos a través del cristal de esas habitaciones de las series en las que interrogan a los sospechosos que por el lado de esa habitación es un espejo, al que le hablan acusando inspirándose en su reflejo.

Si se quiere un ejemplo de vandalismo, me parece que se da mejor en los responsables que montaron la crisis, devastadora, salvaje y destructiva de tantos bienestares y futuros, incluso vidas, y la siguen manteniendo. A esto, si me parece correcto llamarlo vandalismo.

Y lo peor es que los vándalos siguen ahí, sin transformarse ni querer transformarse en gente de bien.

Sino humano.

España, pequeña Europa.

Es el principio y el destino. Todo lo que se tarde en ello, será tiempo perdido.
(Supongo que continuará...)

Protestas en la sombra.

Este título de entrada, por el contenido que quería exponer en ella, frenó en su momento la continuidad de las entradas en los años que este blog ha estado sin nuevas disertaciones, discursos, parrafadas, chorradas o como cualquier lector de las letras contenidas en el, quieran tomarlo.
Pero cierto es.
Bueno, desplacémonos al antiguo origen de esta entrada:
Testimonio: Se de persona que conforme iban "apareciendo" nuevos contenedores para depositar en ellos la materia correspondiente, depositaba en ellos los desechos relacionados con el contenedor. Recuerdo en sus comentarios que tuvo retenida madera y cartón porque esperaba que en su momento instalasen los contenedores para recibir ese tipo de material, como así ocurrió. Es muy probable que los residuos que este colega metió en aquellas primeras "grandes cajas de hierro azul", fueran de las primeras que se recibieron en la factoría predestinada. Tras ellas aparecieron las verdes para el cristal, que también usó y después las amarillas, que también llegó a usar.
Sin embargo, ocurrió algo. El gobierno de turno de su país, totalmente "inducido" por el gobierno de un grupo de países al que (no se por qué -aunque si lo se, pero no puedo decirlo por/para mantener mi integridad físico-social) se sometió y con ello le fue sesgado un derecho y encima le fabricó y puso un collar con la correspondiente cadena de eslabones hechos de paper (si paper y no papel porque el paper es el verbo y el papel es el soporte en papel con el que la literatura "jurista o jurisprudencial" construye los eslabones que ley a ley nos restan libertad), que DE FORMA RADICAL le impedía ejercer su derecho de fumar en ciertos lugares -muchos (si, objetivamente, también son muchos)-, sin más. Nada importaba. AQUI NO SE FUMA, Y PUNTO, "ley preventiva".
Pues bueno, de la misma manera, RADICAL, de quien hablo, cortó radicalmente su contribución al reciclaje. Todo al verde y dejan de existir las papeleras, todo al suelo...
Elemental, alguien no puede colaborar en un sistema que le genera malestar, "mal estar", en un lugar, espacio en el que no perjudica a nadie -salvo a el mismo y en el hipotético caso de que el tabaco sea tan dañino como dicen, y aún así, seria asunto suyo-.
Si, se transtornó.
Toda esta historia la observo dentro de una ingenuidad trágica (léase esta frase de forma teatral). No hay tragedia, salvo la que más allá nos depara la falta de MACRORECICLAJE.

Bueno y la cuestión es que este punto de la entrada es la que me tenía parado -todo el prólogo anterior hubiese sido más o menos el mismo-.
Y es porque a partir de aquí me da mucho miedo escribir lo que pueda deducir que suceda, pues entiendo que lo descrito en "el prólogo" es solo la manifestación de un algoritmo integrado en el ADN humano.

FIN DE LA ENTRADA.
No llego a más. No puedo ir más allá. Cualquier escenario que describa podría ser tendencioso.

PD: Tampoco puedo dejarlo así. Joooooooooooool. Quiero decir, ¿cuantas otras formas de protestar en las sombras/sobras se estarán dando?. Y, ¿cuál está siendo el precio de esa construcción, fabricación -a tutiplén- de leyes, preventivas, que condenan solo por el riesgo sin haber causado ningún daño -¿dónde aparece ahí la necesidad de justicia, si no hay ningún daño?-, solo por prejuicios. (Buaafff, triste, muy triste. -¿dónde puñetas estará mi idea? [este PD lo he ampliado después de la entrada "Al día siguiente..."].

(PDD:¿Da miedo o no da miedo?)
PDDD: Lo del colega da igual, incluso es bueno, su protesta genera más puestos de trabajo -mientras lo eche todo al verde...

Este es mi blog, mi utopía.

(Ostras, releído el título de la entrada, aclaro que no es que lo de la utopía sea ésta de mi propiedad, ni mía, para nada, la utopía no es propiedad de nadie, no puede ser propiedad de nadie. Es un destino. Por mi parte, kede klaro.)

Directo de la Rae:
utopía:
Del lat. mod. Utopia, isla imaginaria con un sistema político, social y legal perfecto, descrita por Tomás Moro en 1516, y este del gr. οὐ ou 'no', τόπος tópos 'lugar' y el lat. -ia '-ia'.

1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema deseables que parecen de muy difícil realización.

2. f. Representación imaginativa de una sociedad futura de características favorecedoras del bien humano.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Releyendo y releyendo su definición, observo que:
-La primera afección, 1, es muy desagradable, deprimente y desanimante. (=una mierda).
-La descripción de su origen, me parece fantástica.
-y la segunda afección, 2, ... me parece una utopía, visto lo visto, día a día con mis congéneres.
Total, lo siento, en este blog, si, lo que se ve en él, si, es una mierda (nota aclaratoria para los que no sean o no parezcan de este mundo: Este blog solo intenta ser un prisma a través del que observar nuestra historia y destino, y hoy por hoy, desde aquí, no veo otra cosa. La visión es muy triste, ¿para que la voy a describir?).[joool, coinciden (en como estamos), mierda, mundo, historia y destino.,... vaya tela].
Desde este blog, parece que cada idea sea un huevo.
Hay huevos que se consumen, fritos, en tortilla, hervidos -que buenos están-, y huevos que se estropean y no se consumen, éstos se supone desaparecen o son destruidos.
Pero, ¿dónde acaban los otros huevos?...
Parece que entre los usados y los desechados, no queda ningún huevo. Si las ideas fueran huevos es posible que ocurriese los mismo, pero no lo son.
Las ideas requieren incubación como los huevos, pero los mundos en los que existen son distintos.

N.d.A: No se haga demasiado caso a esta entrada, ni yo mismo acabo de entenderla, aunque comprendida está, o cuanto menos debería comprenderla (supongo que es así) [Voy a revisar mi toma de pastillas... , igual se m'olvidao alguna].

21-D

Urnas de cartón sobre mesas de cristal. Como diría el Chavo, fue sin querer queriendo.

Pacifismo condenado.

Señor Trapero, (Tengo casi infinitas diferencias con las propiedades que contienen los elementos de su ser, por prejuicios. Ello hace que nuestra posible interacción pueda ser más productiva en la excavación del saber) mi mayor admiración por su conducta (salvo que mi percepción esté distorsionada).
Por lo mi observado, mediante los medios de teleinformación a través de los que puedo llegar a observar lo que ocurre más allá de los diez metros que me permiten andar mis zapatillas sin caerme, muchas gracias. Los monstruos observarán lo que les interese, pero yo observo lo que hay.
Lo que quiero decir queda muy claro con dos imágenes vistas en los medios audiovisuales domésticos:
-Una imagen, la suya, la de los suyos llegando a un colegio pidiendo que les entregasen las urnas y las papeletas, a lo que los que las tenían les dijeron que no. Tomaron nota de ello y se marcharon en paz. (vive y deja vivir). Maravilloso -Ten points-.
-Otra imagen, la de unos energúmenos robando las urnas en las que unos congéneres vertían deseos con la esperanza de que se materializasen -Zero points-.
Señor Trapero, muchas, muchas gracias por su actitud en esos momentos.
Es triste que la mayoría no lo... o no quieran entenderlo. De ahí el título de la entrada. Se condena su actitud y no la otra. -Puaj, mal vamos-.
Existen momentos en el saber en el que solo y no hace falta más, ves el resultado de catalizadores -naturales, que no ha puesto uno mismo para estudiar, analizar, investigar, conocer, saber, etc- (ya ves, que cosas -¿mola o no mola filosofar (intentar conocer, saber...?).
Es apasionante, pero muy triste porque no puedes evitar percibir la mediocridad de muchos de tus congéneres. También es muy probable que sea yo un mediocre para mis congéneres.
Jooool, me lo pone rayante mi conciencia y consciencia.

¿Regreso al pasado?

¿Estamos en el siglo XXI o en el XVII?.
No se, pregunto. No se, pensaba yo que entre éstas épocas se darían grandes diferencias consecuencia de la evolución tecnológica de los humanos en la relación interactiva con la evolución interhumana, sin embargo, observo que salvo en la tecnología, no percibo evolución en el saber humano. [Ceporros somos. ...¿amén?].
Bueno, Cat, recibo con alegría y tristeza las noticias de tu Estado. Alegría si es lo que quieres y tristeza porque te vas (Estoy convencido que no querías que haya sido así).
(Als colegues catalans: tot aço es literatura, ¿vale?, jo vos veig i vuiq igual que sempre, congéneres).
Vixca Catalunya y vixca España, les dos.

27 de octubre de 2017.

Ala, otra fecha más pa'tener que recordar los futuros estudiantes en la asignatura de Historia. Menuda gracia, como si no hubieran ya bastantes fechas que unos u otros te obligan a recordar, aunque sea temporalmente para salvar un examen.
Visto lo visto hoy, más adecuado escuchado, mañana el parlamento catalán acabará proclamando la independencia de su país (supongo que tendrá que ser antes de las 00h. del sábado -por lo del BOE...entrada en vigor-).
Buaf, que tristeza.
Si Cataluña no se quería ir, caray. Tu pareja, te pidió más libertad y propuso dialogar, pactar un contexto en el que no tuviese que separarse.
Sin embargo, tu respuesta fue "no, tu no te vas y sigues sometid@ a mi voluntad".
La respuesta es como la de cualquier elemento de una pareja con un mínimo de dignidad: largarse.
¿Quién está provocando la ruptura?.

Carta a Mariano.

Señor Mariano, con todo el honor que Vd. se merezca, y también miembros del Senado, escribo estas palabras considerando que pudiesen leerlas.
Al Sr. Carles, no le escribo nada porque va a piño fijo y de punching-ball. Tiene y tienen muy claro que si no está él estará otro en su lugar -si no es él será otro el que esté en ese lugar-. Lleva todo el planin, programa escrito desde hace tiempo, cual diagrama de flujo, y solo se deja llevar según sus decisiones, las suyas, Sr. Mariano, no las de él.
A mi parecer por lo observado, el Sr. Carles tiene estudiado, cual tablero de La Oca, el camino hasta la ONU. Vd. eliminará a un jugador en determinada casilla, pero aparecerán nuevos jugadores reemplazando su lugar continuando la partida.
¿No será mejor que negocie con una de sus favoritas (que son todas... -mmhhh, me huele que no-) antes que provocar, con un rifle de letras, un conflicto de difícil final feliz?.

Teoría de conjuntos.

Observo dos conjuntos:
Un conjunto en el que se toma la mayoría de elementos que lo componen con una determinada voluntad -devenida por una propiedad-, como imperativa para que la voluntad del resto de los elementos que componen el conjunto se someta a esa voluntad.
Y otro conjunto en el que (por "considerar que este conjunto es subconjunto -grupo de elementos integrantes de un conjunto- del anterior"), esa mayoría de los elementos que lo componen con una determinada voluntad -devenida de otra propiedad distinta a la del otro conjunto-, se sometan a la voluntad -devenida por la propiedad del primer conjunto referido- del resto de los elementos que componen el conjunto, siendo este último grupo de elementos minoritario en el conjunto.
¿Qué determina el que un grupo de elementos sea un subconjunto y no otro conjunto de valor equitativo, similar?.
La integración de un elemento en un conjunto viene dada por una propiedad de ese elemento común con las del resto de los elementos que forman el conjunto.
Si cada elemento únicamente solo tiene esa propiedad común, no existen subconjuntos. (No se si existirá en el mundo real, empírico, algún conjunto así, salvo el que está compuesto por un solo elemento, que en este caso, obviamente la cantidad de los que hay es infinita).
Me parece obvio -no sé- que en la dimensión que habitamos, cualquier elemento de cualquier conjunto que podamos conceptuar -salvo el comentado unilemental-, contiene más de una propiedad...(Una mayúscula que se me ocurre es el movimiento -que cosas-... [¿ves? -a mí-], en cuanto se conjugan dos elementos, ya hay más de una variable, propiedad, en cada uno de ellos.).
Dos propiedades (de los elementos humanos): Ideas y tierra.
Palabras que pertenecen a dos mundos distintos dentro del mismo universo.
Palabras que pertenecen a dos dimensiones de un mismo mundo.
Palabras descritas por distinta perspectiva de un mismo mundo.
Palabras cuya conjugación parece ser una de las grandes, por no mayores fuentes de sangre y muerte de nuestra humanidad.
Visto lo visto, los humanos materializamos la primera e inmaterializamos la segunda.
Aunque pertenecen al mismo mundo desde la intelectualidad humana por ser palabras, como tales que son herramientas que solo describen, y cada una describe el mundo desde una observancia distinta, una desde lo intelectual y la otra desde lo físico.

¿Qué determina que las ideas y la tierra estén ligados físicamente?, ¿la pasta?, ¿el poder?, ¿la ignorancia?..., que mal vamos, me p'aice a mi.

Dos propiedades: español y catalán. (Supongo que esto dará un sentido específico a todo esto, para quien no esté en mi cabeza, pero el discurso me parece que sirve considerando y conmutando bastantes más propiedades.)

Paz.

Paz. Espero que impere la paz. ¿alguienes han olvidado que esta palabra existe? -¿y lo que significa?-. Hace días que no la escucho ni la leo.
Lo importante es el concepto. Paz. Es muy triste observar que en tu derredor no observas percepción de su existencia, siendo un parámetro de bien estar.
Día a día, la información recibida del mundo que me rodea es discrepancias (=negaciones por un lado, afirmaciones por otro y viceversa).
No habría problema si la cosa se quedase en la discusión verbal. El dolor (problema p'a los que mandan), es que tras los sonidos vocales, acaben escritos o no, está la vida y existencia de algún o cualquier -valga la redundancia- congénere.
Lector, leyendo esto, ¿no sientes el dolor de lo injusto?.

También observo la posibilidad de explayar el asunto comentando como será el dolor de nuestra muerte, pero, Joooooooooool, de momento, no me voy a meter ahiiiiyyy....Aaayyyyy,...Ahiiiii, ...ni en ningún lao. (Soy de tebeos).

Libertad.

Una piedra y yo.

Cósmicamente, no existe diferencia entre una piedra y cualquiera de quien haya escrito o pueda entender estas palabras, letras, estos signos, manchas en una pantalla o un papel.
Las diferencias las consideramos los que no disponemos de una perspectiva universal. Nuestra mente, nos permite ... ... ... ... ... ... observar desde esa perspectiva. Observar, contemplar. Darnos cuenta donde estamos y quienes somos.
A mi entender, los humanos somos un fenómeno cósmico muy singúlar y es muy triste observar como todo ese potencial del que disponemos, día a día, solo se transforma en sufrimiento.
Si, al final, casi envidio a la piedra. Ella, aparte de la capacidad de autodesplazamiento espaciotemporal -libertad física-, también carece (se supone) de conciencia y consciencia con la que percibirla.

(fuente: Un colega desde otro blog que construye desde otra perspectiva)

Parece que siempre tiene que haber algún elemento que quiere convertirnos en piedra. Puaj!
.
(Este apunte es una denotación diferencial con el otro blog. -Es un apunte mío, para mi referencia. Jool, otros parámetros, medidas, no se pueden mezclar así como así-).

Libertad, libertad, sin ira, libertad.

Letra de la canción de Jarcha, Libertad sin ira.

Dicen los viejos que en este país hubo una guerra

y hay dos Españas que guardan aún,

el rencor de viejas deudas

Dicen los viejos que este país necesita

palo largo y mano dura

para evitar lo peor

Pero yo sólo he visto gente

que sufre y calla

Dolor y miedo

Gente que sólo desea su pan,

su hembra y la fiesta en paz

Libertad, libertad sin ira libertad

guárdate tu miedo y tu ira

porque hay libertad, sin ira libertad

y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad

guárdate tu miedo y tu ira

porque hay libertad, sin ira libertad

y si no la hay sin duda la habrá

Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana

Y no es posible que así pueda haber

Gobierno que gobierne nada

Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta

que todos aquí llevamos

la violencia a flor de piel

Pero yo sólo he visto gente muy obediente

hasta en la cama

Gente que tan sólo pide

vivir su vida, sin más mentiras y en paz

Libertad, libertad sin ira libertad

guárdate tu miedo y tu ira

porque hay libertad, sin ira libertad

y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad

guárdate tu miedo y tu ira

porque hay libertad, sin ira libertad

y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad

guárdate tu miedo y tu ira

porque hay libertad, sin ira libertad

y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad

guárdate tu miedo y tu ira

porque hay libertad, sin ira libertad

y si no la hay sin duda la habrá (bis)

Fuente: (http://lyricstranslate.com/es/jarcha-libertad-sin-ira-lyrics.html).

Nota mía, del blog, -también- gracias a vosotros, Jarcha.
Abrazo -cibernético, desde este medio-, además de existir, aún estamos aquí.

Libertad.

Letra Canto A La Libertad, de Labordeta (qepd):

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

Hermano, aquí mi mano,
será tuya mi frente,
y tu gesto de siempre
caerá sin levantar
huracanes de miedo
ante la libertad.

Haremos el camino
en un mismo trazado,
uniendo nuestros hombros
para así levantar
a aquellos que cayeron
gritando libertad.

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

Sonarán las campanas
desde los campanarios,
y los campos desiertos
volverán a granar
unas espigas altas
dispuestas para el pan.
Para un pan que en los siglos
nunca fue repartido
entre todos aquellos
que hicieron lo posible
por empujar la historia
hacia la libertad.
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

También será posible
que esa hermosa mañana
ni tú, ni yo, ni el otro
la lleguemos a ver;
pero habrá que forzarla
para que pueda ser.

Que sea como un viento
que arranque los matojos
surgiendo la verdad,
y limpie los caminos
de siglos de destrozos
contra la libertad.

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

(Fuente: http://www.albumcancionyletra.com/canto-a-la-libertad_de_labordeta___195268.aspx)

Nota mía, del blog: Labordeta, sigues existiendo, gracias por tu linterna.

Prehistoría, prehistoría y más prehistoria.

Se que por más que pudiese decir, la humanidad tiene su ritmo y las cosas no ocurrirán hasta que llegue su momento.
El momento al que me refiero es el que llevo señalando desde hace varios años:
Ese momento, ese instante es en el que tras el no hayan nunca muerte de un ser humano por voluntad de otro. Ese momento será el hito del cambio de la prehistoria a la historia.
Así de simple.
Contad hoy por hoy los fallecimientos de congéneres que día a día resultan finados por lo contrario, porque la voluntad de un vecino planetodeiral decide acabar con su vida -no su existencia, eso es harina de otro costal-. Caso aparte son los accidentes inevitables.
Los humanos, como cualquier ser vivo, nos movemos por interés. Interés en alcanzar un objeto (¿objetivo?).
Según el ser vivo que uno es, el objetivo es el mismo, igual o equivalente, pero no el objeto.
Objetos, según su percepción, hay existentes y no existentes, reales e irreales, materiales e inmateriales, perceptibles e imperceptibles, computables entre sí.
Parece que me estoy desplazando del concepto de la entrada.
Paso, sigo.
Me parecería una muestra de estar en la historia que se hiciese una cabalgata, desfile, de personas trabajadoras, de oficio, paseando con sus ropas de trabajo e instrumentos, herramientas. Así los espectadores verían pasar a sus congéneres contentos, de fiesta al igual que los espectadores, mostrando sus instrumentos de trabajo (también objetos con los que trabajan).
Pintores con sus brochas, carpinteros con clavos y su martillo, fontanero con su llave inglesa, mecánico con su destornillador, electricistas, médicos, dependientes, administrativos...-ya me he cansao, quien quiera que añada más profesiones e instrumentos u objetos con los que trabajan, hacen, hacemos que todos podamos sobrevivir-.
Sin embargo, hoy lo que he visto es que para eso falta mucho.
He visto que ha habido mucha gente desfilando con herramientas, objetos, cuyo uso solo tiene un objetivo: matar. Y lo que es peor público, cual circo romano, lanzándoles voces de ánimo es su "función".
¿Estamos en la prehistoria o no estamos en la prehistoria?.
Bueno, siempre cabría llamar a ese momento el cambio de la historia al presente. Pero por mi parte a ver si se da pronto -no creo que lo vea en vida, con lo grande que es este mundo-, se le llame como se le llame.
S'ta luego.

BrexiCAt

Bueno, más adecuado Catexit o Cateixida.
Para ser sincero, me siento como un gusano que ha acabado en el tejado de un alto edificio mirando lo que ocurre entorno al nivel de su mirada horizontal, y cuya única opción es contemplar, observando o no, lo que ocurre bajo ese nivel.
El presi catalán, lo dejó claro desde el primer momento, asumía la responsabilidad de formalizar la independencia de los colegas catalanes, pero que ante la agresiva actitud del gobierno español, el parlamento catalán suspendía la proclamación de independencia a la espera de que el gobierno "central" moderase su conducta y participase en un diálogo con el que no se diese opción a la violencia en la transición.
La respuesta d'lgobierno no puede ser más de tebeo: "¿que ha dicho?,¿s'han declarao independientes o no?.
-Alucinante para mí. Yo, ciudadano de a pie, entiendo perfectamente ese primer mensaje, y personas que se supone son los profesionales del tema, no se enteran,... o no se quieren enterar, y piden una respuesta a una pregunta tonta.
Ejemplo para su entendimiento: Estoy en tertulia con otra persona y digo: "Quiero irme y me voy a ir", y mi interlocutor dice: "Entonces, ¿te has ido o te has quedado?". (¿Es perogruyesco o no?).
Bueno, marujadas al margen -que no son las mías-, es que con estas interlocuciones que se están dando, están "espolierando" el/los episodio/s siguientes:
-En episodios anteriores...
El Gc anuncia que la voz de su población va a pronunciarse.
El Ge fabrica una ley (arma jurídica) para intentar evitarlo.
El PUEBLO catalán consigue pronunciarse, aunque a duras penas y de forma prácticamente clandestina, resultando éstas, las penas y la clandestinidad, distorsionantes de la exactitud de su percepción -por el arma fabricada por el Ge-.
El Gc comunica que el resultado de la consulta ha sido que se quieren ir... en paz (de mutuo acuerdo), y para conseguirlo así, en paz, necesitan la aprobación del Ge.
El Ge anuncia que no ha entendido nada y pregunta al Gc que qué ha dicho.
El Gc -con sonrisa bajo la naríz- contesta que ha dicho lo que ha dicho.
El Ge como no ha entendido nada -o no quiere entender nada- anuncia que va a sacar las cadenas y que no va a permitir que la "favorita" de su harén se le divorcie.
-En los episodios siguientes...
El Gc se declarará independiente de forma unilateral, ya que el Ge en lugar de entrar en negociación ha iniciado tramites para una represión formal, legalista, jurídica y demás armas citrónicas para el sometimiento de una voluntad natural.
El Ge seguirá a la suya e intentará detener la función política del Gc y ...
... va a haber mal rollo.
Parece que el Ge no se entera -o no se quiere enterar- de que en el momento en que el Gc declare su independencia, será un tu a tu...declarado. Y el nivel de confrontación crecerá. Las leyes de uno no están sobre las del otro.
Intervendrán países extranjeros, ya que el problema pasará a ser de un problema entre estados soberanos -reconocidos o no-.

Es probable que se den militares por las calles, pero a estos días vista de ello, le temo más a los ciudadanos desquiciados.

N. del A.:
Abreviaturas, por orden de aparición: Gc = Gobierno catalán, Ge = Gobierno español.

Vaya tablas de baldas

Se enlaza con el final de la entrada anterior, pero ha resultado así, de momento en tablas.
Tablas que son baldas de día a día. Magistral la jugada del Pui...
Si no fuese porque es real, diría, menudo culebrón, o mejor aún, menuda serie. Pero, Jol, vaya mier qu'es real, está aquí y ahora, ... y no me mola. Esperemos se de el suficiente nivel cívico para resolver el problema sin que hayan victimas de ningún tipo.
Se me ocurre un desafío pa las partes: una solución en que ganen todos. Sería resultado de usar paz e imaginación, P'aello s'm'ocurre recordar los pucheros.
Si en el puchero meten orgullos, privilegios, desagravios, menosprecios, intereses de guerra, y más ingredientes de este tipo, el cocido, me parece que no acabará oliendo muy bien, y menos su sabor -bueno, supongo a mi paladar, igual los hay que buscan que se cueza así-.
Si en el puchero meten racionalidad, concordia, dialogo, entendimiento, intereses de paz y querencias de mejor bienestar para todos, me parece a mi que el cocido debe oler, saber y sentar mejor que el anterior. (Bueno, sigo diciendo que nadie se sorprenda que hayan congéneres que no les guste este plato).

Blog..., me llevas loco.

Ayer me ponías obstáculos para entrar en la administración del blog. Hoy he entrado al blog sin ni siquiera logearme. Gracias.
En mi blog puedo escribir ideas equivocadas  (Dudo que las haya, pero entiendo la posibilidad de la distorsión singular provocada por la variación del contexto conjunto que puede desencadenar esa percepción de resultado).
Pero espero hayas observado que en todo lo escrito aquí -el blog-, se reduce a plasmar con palabras mi percepción del movimiento de determinados elementos que afectan al estar en nuestra existencia, cual videocámara sobre objetos físicos capaces de ser percibidos por la impresión de su refracción lumínica (¿fotónica.?).
Solo que, claro, los elementos que aquí muestro no los capta ninguna máquina humana. Todo son ideas, conceptos. Solo son capaces de percibirlos los cerebros humanos.
Los que quieran percibirlos, claro.
(Me parece que continuará)
Por lo demás, parece que de momento, la cosa está en tablas.

-Añadido el día siguiente: "Como molas blog, hoy también he entrado directo y tampoco me has pedido dp. Gracias.

Blog..., ¿Qué pasa?

Esta entrada es p'al mater del Blog y todos los que para expresar nuestra opinión en internetdia -internethia?-, confiamos en esta "compañía" -que también es de personas-, para que no cerceccionen o borren nuestras voces.
Escribo esta entrada al haberme encontrado para entrar en mi blog con varios obstáculos que a partir del segundo, he visto manipulación, y lo he rechazado. -He acabado entrando en mi blog casi como una hacker-.
-Aclaración: Intento entrar directamente en mi blog a través del portal del Blog y me interroga como a un sospechoso de algo. Me pide datos personales.
BLOG, Eso, no puedes hacerlo..
Opiniones, valoraciones, comentarios, ...opiniones,... adjetivos, si, los que quieras. Pero información, datos, datos, y datops personales, eso, no lo vas a tener, al menos de forma vouluntária por mi parte.
Así que tu mismo, si quieres, cierrame el blog, pero no vuelvas a meterme obstáculos para acceder a mi blog.
Se que tengo otras vías similares para expresar lo mismo:
La Muestra del Sentido Común.
Tus mismos, blog.
 -Si tu quieres, nos seguimos leyendo,...chao.
Saludos.
PD: Si cierras este blog, dame unos días para trasladar los textos, por fa.
Lo cierto es que me daría igual, lo que haga/ís.

Pluma y plumero.

Por la pluma, se ve el plumero.
Pluma es sinónimo de firma. Al igual que antes lo fueron -y siguen siendo- los sellos. Después, ésta, la pluma, la hicieron estilográfica y tras ella -o con ella- ha venido la de boli y actualmente la digital y telemática.
Ley a golpe de firma. Así se hacen...¿no es así visto lo visto?.
-A golpe de firma, le niegan a un conjunto de ciudadanos su derecho a pronunciarse.
-A golpe de firma, le niegan al parlamento de una comunidad a pronunciarse.
-A golpe de firma, eliminan la posibilidad de pronunciarse a un grupo de personas respecto a su inversión patrimonial.
Por la pluma se ve el plumero, y observando esto, se me da la observancia de que uno de los jugadores de este torneo, al mismo tiempo, maneja las reglas del juego (?¿?¿?¿).
Ambos lo hacen, si. Pero, es evidente que las de unos lo hacen solo con sus piezas y el otro con todas, las suyas y las del otro. No observo en esto una regla de juego equitativa, justa. Consecuentemente, uno de los jugadores debería rechazar esas reglas de juego e iniciarse otra nueva partida con reglas más justas.
Como diría una cotilla, cambian las leyes al instante como quieren p'alo que quieren, pero cuando deberían cambiarlas para mejor de todos y que sean más justas, dicen que no se pueden cambiar...
...bueno, voy a ver si sigo barriendo el portal que aún tengo que poner h'acer la comida.

Pisando sombras

Sombras de 300 años de longitud.
Son las que nos siguen cubriendo ahora.
¿Tiene alguien una linterna a mano?...
...me parece a mi que la Carta Magna hay que mirarla con más luz.
...y lupa.
(Pensaba yo que la CM era un code más puro. Parece que no. Snif.)

Continúa el torneo, nueva partida.

En este caso no es partido, sino partida...
...ya que observo movimiento de rey.
¿Ganarán las blancas o las negras?.
¿Alguién apuesta por las tablas?...
Si, yo, y así que los políticos que son los currantes de este asunto, que se pongan de una put*** vez a realizar bien su trabajo que es que cada día estemos todos mejor y no peor como llevan muchiiiiiissssiiiiimmmmoooo tiempo haciéndolo.
Parece ser que lo único que saben generar son cadenas de papel con sus leyes:
Cadenas de papel que crean a su antojo eslabón tras eslabón, coaccionando cada vez más a los ciudadanos, cercenando libertades, porque si las rompes por cualquier causa justa pero ilegal, por acción, omisión o accidente, te arruina la vida.
Mi opinión respecto a este follón es que esto es una puta mierda (con el tiempo se secaría, pero...) que si se pasta, solo puede generar un fragmento de la historia lleno de dolor humano. (Pues eso, una mierda, ¿quién gana con eso?).
Total que se ha movido -¿o han usado??(ö)- el Rey y en cualquier jugada cabe un jaque.

PD: Porfi, por favor, pooor favvvoooooor que nunca llegue a un "ma.." -no quiero pronunciarlo-.
¡POLITICOS, PONEOS LAS PILAS DE UNA PUTA VEZ Y AL TAJO!, HOSTIA.
Si queréis usar las leyes como argumento, haced que éstas sean realmente justas (¡Coño!).
Me jode hablar como el desnutrido de los naranja = intentando DIRIGIR cualquier asunto.
Pero en este caso, he de ser imperativo. Lo siento mucho, observo que hay en juego la salud de mucha gente.
Si no se anda con cautela (¿la misma con la que se le engaña?), de las peñas, se va a acabar rallando más de uno y sufriremos todos mucho.

Final de partido.

Congéneres catalanes: 1,
Bestias del sistema (aunque no se enteran que los son): 0.
Vaya, resultado 1-0. Mira que me lo veía venir.
Estaba escrito desde el día que fijaron la fecha.
Deje la anterior entrada ambigua en mi posición entorno al asunto que en ella exponía.
Ta claro, por todas las entradas de antes, my positión al respecto.
Defensa total y absoluta para poder expresarse en un referéndum.
Nunca nadie debería impedir ello. Bueno, salvo que quienes voten estén rallaos, pero, claro esto de rallaos es para cuando voten 20 u 80 (Si, hay sectas), pero cuando son un par de millones de ciudadanos..., pa mi que no es lo mismo (ñac).
Y en cuanto a Catalunya me gustaría que no se marchase, pero si quiere hacerlo, mi moral me impide que se lo impida.
Soles Sols me queda desichar que tots tingam un bon y millor futur.
Demá será un atre día.

PD: P'a mi que a los ciudadanos da'pie toda esta historia nos afecta poco. Así que por mi parte toos tranquilos y a la espera del cápitulo siguiente...
...¿quién más será maltratado?

El mal uso de los conceptos y su manipulacion sociológica.

Observo que entre unos y otros han mezclado el referéndum catalán con la independencia catalana.
El referéndum es el derecho a pronunciarse (votar).
Si niego a alguien el derecho de poder pronunciarse, en una democracia, me lo estoy negando a mi mismo.
Sta claro, no?. Eso es referéndum... Y otro punto más, p'aque se distinga bien.
Y otra cosa es la independencia catalana.
Esto corresponde a otro nivel conceptual del mismo mundo, y en este caso es muy similar a un divorcio. Habría que pactar o si no, se mostraría como un tirano quien si ella o el se quiere ir, y no se lo permite.