domingo, 22 de octubre de 2017

Carta a Mariano.

Señor Mariano, con todo el honor que Vd. se merezca, y también miembros del Senado, escribo estas palabras considerando que pudiesen leerlas.
Al Sr. Carles, no le escribo nada porque va a piño fijo y de punching-ball. Tiene y tienen muy claro que si no está él estará otro en su lugar -si no es él será otro el que esté en ese lugar-. Lleva todo el planin, programa escrito desde hace tiempo, cual diagrama de flujo, y solo se deja llevar según sus decisiones, las suyas, Sr. Mariano, no las de él.
A mi parecer por lo observado, el Sr. Carles tiene estudiado, cual tablero de La Oca, el camino hasta la ONU. Vd. eliminará a un jugador en determinada casilla, pero aparecerán nuevos jugadores reemplazando su lugar continuando la partida.
¿No será mejor que negocie con una de sus favoritas (que son todas... -mmhhh, me huele que no-) antes que provocar, con un rifle de letras, un conflicto de difícil final feliz?.

viernes, 20 de octubre de 2017

Teoría de conjuntos.

Observo dos conjuntos:
Un conjunto en el que se toma la mayoría de elementos que lo componen con una determinada voluntad, como imperativa para que la voluntad del resto de los elementos que componen el conjunto se someta a esa voluntad.
Y otro conjunto en el que (por "considerar que este conjunto es subconjunto -grupo de elementos integrantes de un conjunto- del anterior"), esa mayoría de los elementos que lo componen con una determinada voluntad, se sometan a la voluntad del resto de los elementos que componen el conjunto, siendo este último grupo de elementos minoritario en el conjunto.
¿Qué determina el que un grupo de elementos sea un subconjunto y no otro conjunto de valor equitativo, similar?.
La integración de un elemento en un conjunto viene dada por una propiedad de ese elemento común con las del resto de los elementos que forman el conjunto.
Si cada elemento únicamente solo tiene esa propiedad común, no existen subconjuntos. (No se si existirá en el mundo real, empírico, algún conjunto así, salvo el que está compuesto por un solo elemento, que en este caso, obviamente la cantidad de los que hay es infinita).
Me parece obvio -no sé- que en la dimensión que habitamos, cualquier elemento de cualquier conjunto que podamos conceptuar -salvo el comentado unilemental-, contiene más de una propiedad...(Una mayúscula que se me ocurre es el movimiento -que cosas-... ¿ves? [a mí], en cuanto se conjugan dos elementos, ya hay más de una variable, propiedad, en cada uno de ellos.).
Así pues, cada elemento contiene alguna propiedad distinta a la de otro elemento que compone el conjunto que son externas a ese conjunto, pasando a poder ser considerados -sin dejar de ser considerados elementos del otro conjunto- elementos de otro conjunto en el que los elementos que lo componen, aunque comparten la propiedad radical del otro conjunto, la propiedad radical de este otro conjunto que los conjunta, es otra.
Dos propiedades (de los elementos humanos): Ideas y tierra.
Palabras que pertenecen a dos mundos distintos dentro del mismo universo.
Palabras que pertenecen a dos dimensiones de un mismo mundo.
Palabras descritas por distinta perspectiva de un mismo mundo.
Palabras cuya conjugación parece ser una de las grandes, por no mayores fuentes de sangre y muerte de nuestra humanidad.
Visto lo visto, los humanos materializamos la primera e inmaterializamos la segunda.
Aunque pertenecen al mismo mundo desde la intelectualidad humana por ser palabras, como tales que son herramientas que solo describen, y cada una describe el mundo desde una observación distinta, una desde lo intelectual y la otra desde lo físico.

¿Qué determina que las ideas y la tierra estén ligados físicamente?, ¿la pasta?, ¿el poder?, ¿la ignorancia?..., que mal vamos, me p'aice a mi.




domingo, 15 de octubre de 2017

Paz.

Paz. Espero que impere la paz. ¿alguienes han olvidado que esta palabra existe? -¿y lo que significa?-. Hace días que no la escucho ni la leo.
Lo importante es el concepto. Paz. Es muy triste observar que en tu derredor no observas percepción de su existencia, siendo un parámetro de bien estar.
Día a día, la información recibida del mundo que me rodea es discrepancias (=negaciones por un lado, afirmaciones por otro y viceversa).
No habría problema si la cosa se quedase en la discusión verbal. El dolor (problema p'a los que mandan), es que tras los sonidos vocales, acaben escritos o no, está la vida y existencia de algún o cualquier -valga la redundancia- congénere.
Lector, leyendo esto, ¿no sientes el dolor de lo injusto?.

También observo la posibilidad de explayar el asunto comentando como será el dolor de nuestra muerte, pero, Joooooooooool, de momento, no me voy a meter ahiiiiyyy....Aaayyyyy,...Ahiiiii, ...ni en ningún lao. (Soy de tebeos).

sábado, 14 de octubre de 2017

Libertad.

Una piedra y yo.
Cósmicamente, no existe diferencia entre una piedra y cualquiera de quien haya escrito o pueda entender estas palabras, letras, estos signos, manchas en una pantalla o un papel.
Las diferencias las consideramos los que no disponemos de una perspectiva universal. Nuestra mente, nos permite ... ... ... ... ... ... observar desde esa perspectiva. Observar, contemplar. Darnos cuenta donde estamos y quienes somos.
A mi entender, los humanos somos un fenómeno cósmico muy singúlar y es muy triste observar como todo ese potencial del que disponemos, día a día, solo se transforma en sufrimiento.
Si, al final, casi envidio a la piedra. Ella, aparte de la capacidad de autodesplazamiento espaciotemporal -libertad física-, también carece (se supone) de conciencia y consciencia con la que percibirla.

(fuente: Un colega desde otro blog que construye desde otra perspectiva)

Parece que siempre tiene que haber algún elemento que quiere convertirnos en piedra. Puaj!
.
(Este apunte es una denotación diferencial con el otro blog. -Es un apunte mío, para mi referencia. Jool, otros parámetros, medidas, no se pueden mezclar así como así-).

Libertad, libertad, sin ira, libertad.

Letra de la canción de Jarcha, Libertad sin ira.

Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
y hay dos Españas que guardan aún,
el rencor de viejas deudas
Dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura
para evitar lo peor
Pero yo sólo he visto gente
que sufre y calla
Dolor y miedo
Gente que sólo desea su pan,
su hembra y la fiesta en paz
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
Y no es posible que así pueda haber
Gobierno que gobierne nada
Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
que todos aquí llevamos
la violencia a flor de piel
Pero yo sólo he visto gente muy obediente
hasta en la cama
Gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá (bis)

Fuente: (http://lyricstranslate.com/es/jarcha-libertad-sin-ira-lyrics.html).

Nota mía, del blog, -también- gracias a vosotros, Jarcha.
Abrazo -cibernético, desde este medio-, además de existir, aún estamos aquí.

Libertad.

Letra Canto A La Libertad, de Labordeta (qepd):

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

Hermano, aquí mi mano,
será tuya mi frente,
y tu gesto de siempre
caerá sin levantar
huracanes de miedo
ante la libertad.

Haremos el camino
en un mismo trazado,
uniendo nuestros hombros
para así levantar
a aquellos que cayeron
gritando libertad.

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

Sonarán las campanas
desde los campanarios,
y los campos desiertos
volverán a granar
unas espigas altas
dispuestas para el pan.
Para un pan que en los siglos
nunca fue repartido
entre todos aquellos
que hicieron lo posible
por empujar la historia
hacia la libertad.
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

También será posible
que esa hermosa mañana
ni tú, ni yo, ni el otro
la lleguemos a ver;
pero habrá que forzarla
para que pueda ser.

Que sea como un viento
que arranque los matojos
surgiendo la verdad,
y limpie los caminos
de siglos de destrozos
contra la libertad.

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.

(Fuente: http://www.albumcancionyletra.com/canto-a-la-libertad_de_labordeta___195268.aspx)

Nota mía, del blog: Labordeta, sigues existiendo, gracias por tu linterna.

jueves, 12 de octubre de 2017

Prehistoría, prehistoría y más prehistoria.

Se que por más que pudiese decir, la humanidad tiene su ritmo y las cosas no ocurrirán hasta que llegue su momento.
El momento al que me refiero es el que llevo señalando desde hace varios años:
Ese momento, ese instante es en el que tras el no hayan nunca muerte de un ser humano por voluntad de otro. Ese momento será el hito del cambio de la prehistoria a la historia.
Así de simple.
Contad hoy por hoy los fallecimientos de congéneres que día a día resultan finados por lo contrario, porque la voluntad de un vecino planetodeiral decide acabar con su vida -no su existencia, eso es harina de otro costal-. Caso aparte son los accidentes inevitables.
Los humanos, como cualquier ser vivo, nos movemos por interés. Interés en alcanzar un objeto (¿objetivo?).
Según el ser vivo que uno es, el objetivo es el mismo, igual o equivalente, pero no el objeto.
Objetos, según su percepción, hay existentes y no existentes, reales e irreales, materiales e inmateriales, perceptibles e imperceptibles, computables entre sí.
Parece que me estoy desplazando del concepto de la entrada.
Paso, sigo.
Me parecería una muestra de estar en la historia que se hiciese una cabalgata, desfile, de personas trabajadoras, de oficio, paseando con sus ropas de trabajo e instrumentos, herramientas. Así los espectadores verían pasar a sus congéneres contentos, de fiesta al igual que los espectadores, mostrando sus instrumentos de trabajo (también objetos con los que trabajan).
Pintores con sus brochas, carpinteros con clavos y su martillo, fontanero con su llave inglesa, mecánico con su destornillador, electricistas, médicos, dependientes, administrativos...-ya me he cansao, quien quiera que añada más profesiones e instrumentos u objetos con los que trabajan, hacen, hacemos que todos podamos sobrevivir-.
Sin embargo, hoy lo que he visto es que para eso falta mucho.
He visto que ha habido mucha gente desfilando con herramientas, objetos, cuyo uso solo tiene un objetivo: matar. Y lo que es peor público, cual circo romano, lanzándoles voces de ánimo es su "función".
¿Estamos en la prehistoria o no estamos en la prehistoria?.
Bueno, siempre cabría llamar a ese momento el cambio de la historia al presente. Pero por mi parte a ver si se da pronto -no creo que lo vea en vida, con lo grande que es este mundo-, se le llame como se le llame.
S'ta luego.

miércoles, 11 de octubre de 2017

BrexiCAt

Bueno, más adecuado Catexit o Cateixida.
Para ser sincero, me siento como un gusano que ha acabado en el tejado de un alto edificio mirando lo que ocurre entorno al nivel de su mirada horizontal, y cuya única opción es contemplar, observando o no, lo que ocurre bajo ese nivel.
El presi catalán, lo dejó claro desde el primer momento, asumía la responsabilidad de formalizar la independencia de los colegas catalanes, pero que ante la agresiva actitud del gobierno español, el parlamento catalán suspendía la proclamación de independencia a la espera de que el gobierno "central" moderase su conducta y participase en un diálogo con el que no se diese opción a la violencia en la transición.
La respuesta d'lgobierno no puede ser más de tebeo: "¿que ha dicho?,¿s'han declarao independientes o no?.
-Alucinante para mí. Yo, ciudadano de a pie, entiendo perfectamente ese primer mensaje, y personas que se supone son los profesionales del tema, no se enteran,... o no se quieren enterar, y piden una respuesta a una pregunta tonta.
Ejemplo para su entendimiento: Estoy en tertulia con otra persona y digo: "Quiero irme y me voy a ir", y mi interlocutor dice: "Entonces, ¿te has ido o te has quedado?". (¿Es perogruyesco o no?).
Bueno, marujadas al margen -que no son las mías-, es que con estas interlocuciones que se están dando, están "espolierando" el/los episodio/s siguientes:
-En episodios anteriores...
El Gc anuncia que la voz de su población va a pronunciarse.
El Ge fabrica una ley (arma jurídica) para intentar evitarlo.
El PUEBLO catalán consigue pronunciarse, aunque a duras penas y de forma prácticamente clandestina, resultando éstas, las penas y la clandestinidad, distorsionantes de la exactitud de su percepción -por el arma fabricada por el Ge-.
El Gc comunica que el resultado de la consulta ha sido que se quieren ir... en paz (de mutuo acuerdo), y para conseguirlo así, en paz, necesitan la aprobación del Ge.
El Ge anuncia que no ha entendido nada y pregunta al Gc que qué ha dicho.
El Gc -con sonrisa bajo la naríz- contesta que ha dicho lo que ha dicho.
El Ge como no ha entendido nada -o no quiere entender nada- anuncia que va a sacar las cadenas y que no va a permitir que la "favorita" de su harén se le divorcie.
-En los episodios siguientes...
El Gc se declarará independiente de forma unilateral, ya que el Ge en lugar de entrar en negociación ha iniciado tramites para una represión formal, legalista, jurídica y demás armas citrónicas para el sometimiento de una voluntad natural.
El Ge seguirá a la suya e intentará detener la función política del Gc y ...
... va a haber mal rollo.
Parece que el Ge no se entera -o no se quiere enterar- de que en el momento en que el Gc declare su independencia, será un tu a tu...declarado. Y el nivel de confrontación crecerá. Las leyes de uno no están sobre las del otro.
Intervendrán países extranjeros, ya que el problema pasará a ser de un problema entre estados soberanos -reconocidos o no-.

Es probable que se den militares por las calles, pero a estos días vista de ello, le temo más a los ciudadanos desquiciados.

N. del A.:
Abreviaturas, por orden de aparición: Gc = Gobierno catalán, Ge = Gobierno español.

martes, 10 de octubre de 2017

Vaya tablas de baldas

Se enlaza con el final de la entrada anterior, pero ha resultado así, de momento en tablas.
Tablas que son baldas de día a día. Magistral la jugada del Pui...
Si no fuese porque es real, diría, menudo culebrón, o mejor aún, menuda serie. Pero, Jol, vaya mier qu'es real, está aquí y ahora, ... y no me mola. Esperemos se de el suficiente nivel cívico para resolver el problema sin que hayan victimas de ningún tipo.
Se me ocurre un desafío pa las partes: una solución en que ganen todos. Sería resultado de usar paz e imaginación, P'aello s'm'ocurre recordar los pucheros.
Si en el puchero meten orgullos, privilegios, desagravios, menosprecios, intereses de guerra, y más ingredientes de este tipo, el cocido, me parece que no acabará oliendo muy bien, y menos su sabor -bueno, supongo a mi paladar, igual los hay que buscan que se cueza así-.
Si en el puchero meten racionalidad, concordia, dialogo, entendimiento, intereses de paz y querencias de mejor bienestar para todos, me parece a mi que el cocido debe oler, saber y sentar mejor que el anterior. (Bueno, sigo diciendo que nadie se sorprenda que hayan congéneres que no les guste este plato).

Blog..., me llevas loco.

Ayer me ponías obstáculos para entrar en la administración del blog. Hoy he entrado al blog sin ni siquiera logearme. Gracias.
En mi blog puedo escribir ideas equivocadas  (Dudo que las haya, pero entiendo la posibilidad de la distorsión singular provocada por la variación del contexto conjunto que puede desencadenar esa percepción de resultado).
Pero espero hayas observado que en todo lo escrito aquí -el blog-, se reduce a plasmar con palabras mi percepción del movimiento de determinados elementos que afectan al estar en nuestra existencia, cual videocámara sobre objetos físicos capaces de ser percibidos por la impresión de su refracción lumínica (¿fotónica.?).
Solo que, claro, los elementos que aquí muestro no los capta ninguna máquina humana. Todo son ideas, conceptos. Solo son capaces de percibirlos los cerebros humanos.
Los que quieran percibirlos, claro.
(Me parece que continuará)
Por lo demás, parece que de momento, la cosa está en tablas.

-Añadido el día siguiente: "Como molas blog, hoy también he entrado directo y tampoco me has pedido dp. Gracias.