Puchecerebros.

Este es el término con el que habesemeocurrido nombrar el concepto de la idea (que los psicólogos deben -o deberian tener- con toda su seriedad de la mente humana. Me refiero a los conductistas -sacristanes y monaguillos de las leyes preventivas-, no a los psicoanalistas) a resultas de las respuestas que se dan ante las cuestiones que a un congénere [uno de mis seres más amados y queridos], le planteaban la observancia a través de los medios de información/?, que una vez tras otra, un día tras otro, no dejan de mostrar hechos drámaticos por el resultado de actos humanos propios de inhumanos (Este final es una contradicción gramática, pero no filosófica).
La Q es que me hablaba,bla,bla de que como una persona podía realizar semejantes actos tan dañinos, secuestro, violación, asesinato, etc. comentando que la especie humana no es carnívora, no necesita matar para "vivir". ¿de donde sale esa crueldad?- Tras comentar el nexo de este carácter con la ancestralidad del ser humano, surjió el mismo horizonte por la otra vertiente, en este caso, no pregunta sino afirmación: "Existen personas que son muy buenas".
Bueno, pues, quien haya llegado a leer hasta aqui y sigue leyendo escuchará con palabras escritas (tal partitura musical) mi respuesta: La mente humana es el producto de lo que se cuece en el cerebro. El cerebro es como (pa mi que sobra el como) un puchero en el que se cuecen los factores genéticos, somáticos, fisiológicos, experimentales, educacionales, habitacionales, culturales, ambientales...y muchos más "icos" y "les" que hay. Cada uno hace su cocido con esos ingredientes y sale lo que sale, ocurre lo que ocurre...
Si, en este caso si, continuará...

Videoclip - Que se joda Andrea Fabra (Diego Escusol)

Olé, Diego Escusol. Comparto su mensaje y me solidarizo con él.
Este es el enlace al video realizado por rixialmenar con su canción:
http://www.youtube.com/watch?v=BXyxhdFwLmY

...y ya puestos uno de brutalidad policial que me ha salido para elegir al acabar la reproducción del de la canción:
Campaña Policía {Cara B} - Salvados (La Sexta):
http://www.youtube.com/watch?v=YsIJyxJFNLk

Boson de Higgs, ¿otro bprotón de muestra?.

La reacción común que he percibido tras la noticia del encuentro con el boson de higgs, la he percibido como un síntoma de demencia -común, global, colectiva..., no se, muy gorda-.
Es evidente que tras el contenido de la noticia, resulta existente una información subliminar: Los cientificos consideran que no existe lo que no pueden percibir.
...Hasta que en un tropezon, se dan en los morros con la farola que hasta entonces no habían visto. Y cuando eso ocurre, dicen: ¡Aqui hay una farola!, como gran descubriento.
La nada es nada y no existe salvo concepto humano.
Por el que unas particulas hasta ahora imperceptibles por los humanos -con toda su tecnologia-, pasen a ser perceptibles mediante un experimento que solo reproduce un fenómeno cosmológico, lo califiquen de un descubrimiento relacionado con lo divino; me parece, con todo el respeto del mundo, una idiotez.
Quede claro que mi critica se dirige a la falta de comprensión que han manifestado los cientificos de turno al sorprenderse del hallazgo de algo que pensaban que no existía cuando el analisis del entorno te muestra que aunque no lo percibas, está.
Los prejuicios tan necesarios para sobrevivir, pero cuanto lastran nuestra evolución.
¿Es pues la reacción cientifica ante este acontecimiento un botón de muestra del nivel intelectual de los investigadores con metódo de laboratorio que nos circunda?.
Sigo pensando lo mismo: Dios (otro concepto), nos pille confesaos.

PD: Cuando encuentren la particula menor siguiente, que dirán ¿la partícula del Espiritu Santo, de Ala o de Buda?.

Aguirre, ¿botón de muestra?.

Y ya van cuatro -las anteriores, ni las cuento-.
Una: Amenazó con castigar a quienes hicieran uso de su derecho de expresión. (Partido final de la copa del rey de fútbol).
Dos: Limitó el derecho de manifestación ciudadana imponiendo su "horario" para ejercerla (Conmemoración del 15M en la plaza del Sol).
Tres: Despreció al único tribunal que vela por el cumplimiento de la Ley Madre considerándolo inservible (En este momento no recuerdo a raiz de que).
Cuatro: Mostró su incapacidad de discernir las atribuciones y dependencias de los organismos juridicos, gubernamentales y legislativos (Consideró "evidente" la concesión de un salvoconducto saltaleyes para los tim_ _ _ _ _ s de eurovegas).
Despues de esto y despues de observar la cantidad de afirmaciones lanzadas por la mayoria de los miembros del gobierno que han resultado ser falsas, me da la impresión de que en este caso, se cumple la frase hecha o refrán: "Para muestra, un botón".
Y así se entiende mucho mejor por que en este pais estamos lo mal que estamos y lo mucho que nos queda por sufrir... porque más dificil que el que estos politicos alcancen el don del biengobernar, me parece el que los ciudadanos de este país adquieran consciencia de su voto y se quiten las orejeras. Dios nos pille confesados.

¿Quien/es están detrás?, ¿son los que se llevan la pasta?

Ante la razón de la crisis, me encuentro ante solo dos conclusiones posibles:
- 1, la más natural, la más posible: un resultado. Los humanos somos como somos y la directríz mental a la que la mayoría se encuentra afecta, es la del egoísmo y el resultado más lógico de ello, es acabar en la mierda, o sea, más o menos como estamos. (Algunos, no. Entiendo más acertado decir muchos, o los mas).
- 2. ...pero me da en la naríz que la gravísima situación en la que nos encontramos muchos de nosotros -obviamente me incluyo. a) no soy extraterestre, y b) la puta crisis, está afectando gravemente a seres -personas- que es lo que más amo. Algunas de ellos, resultan afectadas por lo que me afecta a mi. Lo que me afecta a mi me la suda, pero no puedo evitar que la anterior afirmación sea cierta-; es más el producto de unos cuantos indivíduos carentes de escrúpulos que con el gran avance de la tecnología, se han encontrado con un poder con el que satisfacer sus psicodeformidades humanas.
- 3. No encuentro otras, pero claro, puede resultar la mezcla de las dos, o sea, a rio revuelto, ganancia de pescadores... , que al fin y al cabo es la primera disfrazada -para los que hay detrás de la segunda- de refrán.

Tras esto, el arreglo está claro que la solución está en un gobierno compentente. El problema está pues en ¿dónde está ese gobierno capáz y competente?.

(Reedito en Marzo 2018. Que no me busquen para ese gobierno. Menudas tonterías escribí.)

A lo Mou, ¿Por qué?.

¿Por qué cuando compras cualquier producto como un coche, un electrodoméstico, incluso comida (si, sin ir más lejos, con tarjeta de por medio, cualquier cosa, incluso... [extremismo]. El precio de este producto queda fijado e invariable y a la hora de comprar dinero, no ocurre lo mismo?.

N. del A.: Vaya pregunta más larga (esto ha sido antes de quitar todo lo que contenía el extremismo -lo he guardao-). No imaginaba que una pregunta llegase a ser tan así, pero conforme escribo esto, mi cerebro, o córtex, me recuerda que ... en las ruedas de prensa que a veces espectadeo, las que hacen los peridiocas, son más o menos parecidas.

PD: esta entrada es así, una pregunta. No es como en otras entradas, que aunque conozca alguna respuesta, la digo o no. En este caso, hay tantas que no se cual es la acertada.

Criticas desviadas.

A esta entrada le he puesto un título que no se corresponde sustancialemente con su contenido, puesto que éste se limita a contar -de historia- dos circunstancias sociocontextuales concretas temporamente recientes y no a la definición atemporal que correspondería.
Al asunto:
Estos días atrás, en el pasado reciente, se dió el realitycuento de que una presidenta de comunidad autonómica discursó una fantochada con la que mostró todo su plumero. Estos personajes del elenco teatril de la vida cotidiana que rodea al menda y sus congéneres coetáneos, deberían ser más conscientes de que sus pronuncios -y eso nos pasa a todos en distintos contextos, habitats-, no son como ellos los pueden subjetivamente considerar, solo ruido -aunque su intención no fuese esa-, sino que su interpretación se transmite y puede afectar a los elementos que interactúan en la dinámica existencial.
Así ha sido; se ha silbado más y además la han llamado por su nombre y "apellido".
Pero ha sido poco. Si el marco legislativo del escenario en el que discurre esta constantemente improvisada obra de la vida política actual, es la Constitución, tal personaje debería desaparecer de escena lo más pronto posible -mutis por el foro, se suele decir a esto-, ya que con su interpretación ha demostrado no entender el guión, puesto que en el fondo con su "opinión" dejaba dicho, en síntesis, esto:
-O rechazaís vuestro derecho de expresión u os castigo.
¿Cómo puede ocupar un cargo de dirección gubernamental alguién que desconoce -es evidente-, desprecia o pretende -intenta- manipular las leyes incluso contra la propia Carta Magna?.
Sintetizando y en resumen para quién no lo acabe de entender: ¿como puede un político -mandón- amenazar a un ciudadano con aplastar sus derechos -los del ciudadano- por no cumplir con los deseos que por su personal criterio -el del poítico- considere que son los que deberían ser?.
Del mismo corte fué el desalojo de la plaza del Sol de Madrid estas semanas atrás. ¿Que tiene que ver que un papel se presente dentro de un plazo de tiempo o fuera de el para que un acto de manifestación ciudadana amparado por la constitución, sea legal o no?.
La Constitución es la Carta Magna, la ley matriz y ninguna otra ley o reglamento puede contrariar las pautas y normas que en ella se regulan.
Y así, quien estando en la función pública de legislar, proclama leyes, decretos, ordenes y demás trejemanejes, contrarios a la carta que contiene las reglas básicas del juego; está haciendo trampa, es un tramposo. Y siendo tal, no es justo, coherente ni natural que continue ocupando un cargo cuya función es velar por el bienestar social -función básica y única de cualquier politico-, distorsionando normas y leyes según su parecer, pisoteando las reglas del juego.
En una sociedad integrada por seres inteligentes, individu@s con semejante perfil, ellas mismas -presidenta y delegada- dimitirian, y sino los demás las apartadían de la dirección, del poder.
Para que quede clara la cosa, por si alguien aún no la ha entendido, un ejemplo parafrasístico o fabular:
-Un policia te dice que se la ch, bueno que le des 10 euros y si no se los das te detiene, denuncia y acusa por desobedecer a la autoridad.
Esto es una muestra de la textura sociopolítica y legislativa que nos envuelve.

PD: ¿el por qué del título? Es evidente. La opinión pública en torno a estos asuntos, deambulaba criticando entre si había que silbar o no, si ello o lo otro era un ejecicio de libertad de expresión, si se jugaría el partido o no. Y en el segundo evento referido, más de lo mismo, si era una desobediencia civil, si se perjudicaba a los comercios, si interfería el tráfico...Todo criticas desviadas, ya que el fondo de la cuestión y el problema esta en unos políticos gobernantes que desconocen o desprecian las reglas del juego por la que ellos están ocupando su "puesto": La Constitución. Y visto lo visto, ni galgos ni podencos, amb@s sujet@s deberían dimitir o quitarles el cargo, ya que podría venir más de uno que digan "o jugamos todos o se rompe la baraja",... y eso si que es chungo, chungo.

Un artículo de El Clarín Trompetero.

Leido en El Clarín Trompetero, un periódico estudiantil del pueblo en que estuve estos dias atrás de Semana Santa y Pascua:

"El gremio de mentirosos, cacos, ladrones y homicidas presos han anunciado que van a presentar quejas a quien corresponda por el trato discrimitatorio y consecuentemente inconstitucional que reciben por sus actos, ya que estos tienen las mismas consecuencias que los que realizan los políticos y banqueros, sin embargo mientras a ellos los mantienen encarcelados, los otros campan a sus hanchas, lo que es manifiesto de una clara discriminación cívica, pues la justicia no resulta igual para todos. Su eslogan es "O todos dentro, o todos fuera. No a los parcialismos".
Se está estudiando crear masters en las residencias jaulares a fin de que sus huéspedes aprendan a legalizar y camuflar sus fechorias y puedan salir cuanto antes. Con esto se espera frenar su creciente crispación."

El artículo contenia también unas cuantas imagenes de humor que no puedo poner aquí porque la revista era el único ejemplar que tenían en un local social, límitándome a transcribir el texto en un papel -si, a la manera antigua, sin fotocopiadora-.

Víctimas ya las hay, ...

...y si hay víctimas es porque, salvo evento natural, hay criminal/es o/y verdugo/s.
Esta crisis no es natural por mucho que un puñado de congéneres paranóicos quieran hacer creer al resto de los mortales.
Solo se podría considerar natural si los elementos que intervienen fuesen inconscientes de sus actos. ... y pá mi que no lo son, puesto que con ello se están lucrando, y lo hacen conscientes de que lo facen -lucrarse-.

PD: Y de guinda los hpolíticos resucitan la Gestapo -La resistencia pasiva van a considerarla delito, aparte de otras atrocidades más propuestas contra la libertad.-(12-04-012).
Total, todo triste, muy triste, tristísimo.
¿Conseguirá Sandokan llegar a tiempo para ayudarnos?, ¿o el Capitán Trueno? -este no sé, como va a la suya-. Casi mejor a Rompetechos que como está tan ciego como los que nos gobiernan igual acierta más que ellos.

Oscar al mejor montaje: La Crisis.

(Lo que de lejos parece, de cerca lo es).
Ya el principio, olió mal: Parada de golpe de los movimientos financieros, stop al crédito, de golpe. Este hecho no es natural. Para llegar a una parada asi, como la que se dió, la forma natural hubiese sido más paulatina, menos escabrosa, sin las descalaoubriesidades que algunos pretenden hacer creer a muchos que se han dado.
Despues nos encontramos que los que se supone que "pilotan" la cuestión, conducen al revés: cuando deberiamos movernos en mares de expansión, navegamos en charcos (inflacion - recesión).
Se despiden funcionarios, cuando a estos se les ha de seguir retribuyendo el salario (aunque algo roido por las ratas) durante algunos meses (hasta que el parado deje de colear). ¿Que ahorro tiene eso?, ¿los congeneres qe se mueran de hambre, de asco o por conciencia?
El BCE (Banco Central Europeo) emite dinero al 0 o 1% de venta exclusiva a los bancos que lo usan para comprar bonos de las naciones europeas al como poco 3 o más % que a su vez venden a "los particulares" a un 2 o menos %, y con el dinero de estos, comprar más bonos para lo mismo. Y así, 1 euro que es nuestro, producto de los trabajadores del pais presentes y difuntos, de su sudor, acaba en manos de unos individuos que lo convierten en una guillotina de un progreso familiar y con éste, el social y el civismo de la humanidad.
Una reforma laboral que atufa esclavismo.
Y algo más que s'm'habrá olvidao en el tintero -problemas del directo, añadiré cuando concrete-.

Si mientras paseas por un bosque, cruza tu mirada un elemento tal cual como un corzo, un conejo o cualquier otro bicho de forma rapida y fugaz, resulta dificil distinguir que es o que estructura tiene. Pero si el "bicho" se muestra una y otra vez, o queda parado, acabas percibiendo sus perfiles, y así, "la crisis", tan constantemente presente y vista cual erizo parado en la senda, acabo resolviendo que es toda ella un montaje.
¿Quien lo ha provocado?
Hay un beneficiario directo que es la derecha, pero veo una presión artificialmente inducida perjudicial para ella que me genera dudas, pero por otro lado, que carajos, la derecha siempre ha sido asi, egoísta: Conciente de sí pero inconsciente de su ser y derredor, osease, depredadora.