Civilización.

Definiciones (fuente), dada por la RAE:

"Civilización:

1. f. Conjunto de costumbres, saberes y artes propio de una sociedad humana. La civilización china, occidental.

2. f. Estadio de progreso material, social, cultural y político propio de las sociedades más avanzadas. Los beneficios de la civilización.

3. f. Acción y efecto de civilizar."

Y por eco o contenido:

"civilizar:

De civil e -izar.

1. tr. Elevar el nivel cultural de sociedades poco adelantadas. U. t. c. prnl.

2. tr. Mejorar la formación y comportamiento de personas o grupos sociales. U. t. c. pr"

Que bonito, pero que ambiguo, en mi opinión personal visualizo castillos en el aire (probablemente a la vez que la caída de un misil, si no aquí en algún punto cercano) en cualquier momento-. No olvidemos que un misil intercontinental desde el lanzamiento hasta su tarjet, hoy por hoy, sería cosa de unos 40 minutos como muncho, para movernos como hormigas ante el fénomeno natural -con el que nos hemos encontrado-, de caída de un misil. La falata. Salvo que los hijos de pute/putín de siempre (los personajes con ese carácter, como cualquiera de nosotros, acaba desapareciendo, pero lo que no desaparece es la propiedad, su carácter de su persona, de humana, que busca una civilización dinámica.

Una cita: "Quién ingona el pasado esta condenado a repetir los mismos errores. Señor Putin, no ve que está tropezando con otra piedra y que cuando caiga u se levante espolllllvoreanse el polvo que se le ha quedado en el traje, eso ha costado miles o millones de vidas. (Tan, Tan chalado estás?)..

 Y que tengan muy claro que para mi, el nivel de personalidad, si causa el fin de una sola vida, nunca lo va a tener, ya que mis principios, y al margen de que sean lógicos o no, los tengo muy claros:

 Una civilización solo puede sustentarse si se da una base muy sólida, y aunque hable de solida, no me refiero a una solidez física, sino humana.

Esa solidez humana deviene de los caracteres que contienen los humanos que participan.

Considero, cual arquitecto, (pero no físico, sino filosófico) que los cimientos de una civilización deben estar basadas al menos en en un par de pilares:

Primera. El respeto.

Segunda. La no violencia, el pacifismo como ámbito, ágora de discursos enfrentados, pero solo eso enfrentados sonoramente, nunca con violencia física.

Tercera... podría seguir, pero lo bueno, si breve, dos veces bueno. (Hay varias más, eso si).

PD: Señor Putin, ¿repetir la historia, ¿por qué, para qué?. ¿Con ello cada parte sacará su paquete...?.

Como siempre, nuestra naturaleza y evolución humana como justificación, ¿no?.

...

Ucránia.

 Enfrentamiento o cooperación.

Para mi, totalmente antiviolencia y pacífico (no es lo mismo que pacifista. Busco la paz y no violencia, pero si me dan un golpe, lo devuelvo -según su magnitud-. Como en todo lo que escribo he de ser sincero, pero no borrego).

Es muy simple. La violencia acaba con el daño de una, o cualquiera de las partes si son más de dos, los que intervienen en su materialización y consecuentemente, hecho.

El pacifismo, la no violencia, solo puede dar como resultado una evolución civilizacional positiva -para las personas de buena fe-. 

Este comentario para los psicópatas (políticos, seguidores, empleados -engranajes- del sistema, no sirve.

Tal vez (s'm'acaba de escurrir), que precisamente el psicópata llegue a conseguir su "capricho", satisfacción, por ser su valoración la contraría:

Entiendo que entre su móvil o motivos, son los que resultan de los caracteres, propiedades de su estructura humana, soma.

Lo que me gustaría saber es porque ocurre eso.

Que unos humanos hayamos creado o desarrollado herramientas con las que forjar nuestro futuro civiliciacional positivo, y a la vez desarrollado, también herramientas, como son las armas cuyo único fin de fabricación, no tiene otro, es para acabar con una vida.

PD. Espero se haya observado que en el post, no hay referencia terricopolítica. Es porque lo comentado en el post, se refiere a todos mis congéneres. Hacer rayas sobre un mapa es cosa de otros, según lo psicópatas que sean -ellos y los de su derredor-, se generará un resultado que solo tiene, aparte de algún otro, dos: 

- La mejor, lleguen a un consenso para hacer las rayitas -fronteras- en las que estén de acuerdo.

- La peor, que se de un conflicto bélico cuyo coste será más de un vida, y lo digo así, porque si una ya es mucho, como llamarle a incontables..., por unas rayas sobre el planeta (por cierto que no es nuestro. Nosotros somos parte de el, que además es una de sus capas más débiles).

...?.