Ambiguo. (Según la Rae, claro).

 Entiendo que la Real Academia de la Lengua española, Rae, es el árbitro ante cualquier jugada que se pueda dar en cualquier conversación (sonora, escrita o visual). Bueno tras esta micro introducción, muestro su definición del título de esta entrada:

"ambiguo, gua.

(Artículo. Sinónimos o afines. Antónimos u opuestos).

Definición:

-Del lat. ambiguus-. adj. Dicho especialmente del lenguaje:

"Que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas, incertidumbre o confusión."

Sin.: confuso, equívoco, anfibológico.

Ant.: claro, preciso.

--------------------------------

Tras esto, ¿Quién consulta el horóscopo, las profecías de ..., o lo que dice ...?. ¿Cómo puede llegar a conclusiones sin premisas "claras y precisas"?, ¿Rechazando la/s duda/s?. (Esto último lo observo como la contemplación de el suicidio de un sapiens).

<"de el" en lugar de "del", es lo correcto>. Jeje, jejer.........

¡Ondia!, también podría haberlo escrito como "contemplación de un suicido de sapiens".

PD: Conclusión: Cuando vas andando, contempla las bellezas que vayas percibiendo a tu alrededor, pero... no dejes de prestar atención donde vas a situar tu pie para dar el siguiente paso, o... acabarás pisando una mierda. (Además puedes encontrar monedas, premios y, lo mejor, cosas que te pueden gustar).

Grande.

 Grande, grande, Don Universo.

Es tan grande que no cabe en mi bolsillo.

¿Qué hago?, ¿Le empequeñezco a usted o agrando mi bolsillo?.

(En mi perfil, creo o supongo, consta mi email. Ya me escribirá usted por esa vía lo que considere más adecuado a mi consulta). Reciba mis más cordiales y fraternales saludos, tanto usted como toda su universal familia.

LAS VICTIMAS DE LOS CRIMINALES DE LAS GUERRAS.

Sea cual sea la guerra ni quien la haya empezado, aunque sea siglos o milenios atrás, no lo se. Pero sí cuales son sus victimas epocales. Ninguna de las que aparecen en las imágenes que a continuación publico supongo que lo hayan sido (pido a Dios que así sea), pero considero si son similares a las que si lo han sido y si no paran o se para a los monstruos que lo hacen seguirá ocurriendo.

Os lo digo a todos, desde los que mandan utilizar las armas hasta quienes las fabrican, incluso a los ciudadanos o civiles que no se oponen a ello. ¡QUE OS PASA HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA!, ¡¿QUE NO OS ENTERAÍS?! (¿o acaso no queréis enteraros? -hipócritas de mierda, bocachanclas de discursos divagantes-).

No se si de adultos alguno de ellos acabe convirtiéndose en uno de esos h.d.p. El futuro dirá si acaban siendo genios bondadosos o malvadas bestias. Dependerá de su naturaleza y sobre todo la educación que reciban. Hoy por hoy los veo como unos angelitos sin alas. Inocentes e indefensos. Quién ante su imagen, sea tecnológica o real, no siente un palpitar en su corazón que le provoque o produzca una sonrisa, me parece que no va sobrado de empatía, (eso si llega a tener algo de ella).

PD: Juro ante Dios y prometo por mi honor ante los hombres, que no he podido evitar crear esta entrada entre llantos, lloros y lagrimas, soportando un enorme sufrimiento, pero necesitaba hacerlo. Aunque me costase o me llegue a costar la vida...

Dicho español: "Si nace más tonto, no nace".

 Aplicable perfectamente a la pers..., mejor dicho, personaje, Pato Donald Trump. Parece ser que este "individuo" no se ha enterado que la OTAN es una organización CONSTRUIDA PARA la DEFENSA de los países que la componen, NUNCA formar parte de un conjunto de países PARA ATACAR a cualquier otro país o población, SALVO POR DEFENSA PROPIA, valga la redundancia. Por lo tanto o en consecuencia, la OTAN NO PUEDE PARTICIPAR EN UN ATAQUE SI NO HA SIDO ATACADO NINGUNO DE SUS PAISES, los que la conforman Y HOY POR HOY, ESO NO HA OCURRIDO.

El problema es que el PAYASO de TRUMP, NO SABE DISTINGUIR esa gran y enorme diferencia.

En mi opinión, señor trastornado y psicópata "gilipoyas" Tramp-oso: ¡Váyase a la mierda!. Y no joda el mundo en el que existimos para que estemos todos los que habitamos en él, vivamos peor.

Y para acabar, otro dicho: "Hoy hace un día precioso. Ya verás como viene algún hijo de puta que lo jode". (Aunque en este caso han sido más de uno. Pero bueno eso forma parte de otro volumen de esta enciclopedia para la historia).

PD: Lo que dice un colega mío, muere un tonto y nacen dos.

¿Qué hay tras una mirada?

 

¿Qué hay detrás de una pupila?.

Jeje, jejereje, jejerejeje.

PD: ¿El por qué?, ¿La duda?...

Carros de fuego.

 Antiguamente:

Hoy:

Orgullo español.

 El que un criminal como Netanyajuuuuuuu, expulse a España en sus negociaciones, me parece ideal. Mejor que si España la hubiese abandonado por ella misma. A mi me ocurrió. No digo cuando ni donde, ni quienes, pero ello me mostró en que conjunto de personas me relacionaba. Pasados los años, me alegro y congratulo de no haber acabado formando parte de ese grupo de borregos. (Era inevitable. ¿Cómo un conjunto de conservadores puede aceptar a un anarquista en su grupo?).

[Solo para mi: Jeje, jejereje, jejerejeje].

Dios, Ala, buda, etc.

 Para mi son conceptos. No se que serán para otros, pero me parece que esos otros humanizan esos conceptos y ello genera un problema de enfrentamiento que llega al belicismo,

Personalmente ello me resulta muy triste, más teniendo en cuenta que la humanización de esas creencias que siendo similares, sus confusos creyentes se enfrentan y matan entre si.

Lo dicho, para una mente como la mía (que no puedo valorar puesto que eso es labor de otros), tal circunstancia, me provoca una gran tristeza y pena.

Con el mayor respeto.

 

1 + 1 = Millares de muertos.

 

Me parece que sobra cualquier comentario...

... salvo que para mi son un par de necios extremadamente crueles. Acabar con la vida de niños, ancianos, mujeres y hombres de buen hacer, solo tiene una nomenclatura: ASESINOS.

Olé! España.

 Aplaudo entusiasmado la reapertura de la embajada española en Irán. Me sorprende de forma extraordinaria las decisiones que lleva tomando el gobierno de mi país, España. Me congratuló la firmeza que mostró el Presidente en su "no a la guerra". Y ahora me vuelve a sorprender con la inmediatez de esa reapertura.

No puedo saber cuan solidas serán esas decisiones, pero está claro que coinciden con las que yo tomaría, las que si serían tan solidas como el Everest. Para quien no haya visitado antes este blog y para recordarles a los que ya lo hayan hecho, mi ideología es anarquista.

Lo más probable es que por sus prejuicios no acaben de entender este comentario, pero considero que uno de los principios de la anarquía es el respeto. Por lo tanto, si mi ideal es bastante utópico, pero en ningún momento voy a luchar por que se consiga antes de que la evolución humana lo genere por naturaleza, puesto que ello solo sería seguir con la demencia colectiva que por ahora se da.

Cada época tiene su tiempo. En el futuro, la que hoy vivimos, nuestros descendientes, si consiguen sobrevivir, ya sabrán como definirla (aunque como en otras ocasiones he comentado, para mi seguimos en la prehistoria. La verdadera historia empezará el día que un congénere no muera por la voluntad de otro).

¿Por qué es tan difícil que la humanidad viva en paz, sin guerras?.

 No lo sé.

Tengo mis hipótesis, pero ¿de que sirven?.

Entre las propiedades humanas hay dos contrapuestas: la bondad y la maldad.

Al parecer los humanos somos como las células que forman nuestro cuerpo.

Están las que se desarrollan y funcionan para que nuestro organismo siga viviendo, células sanas, y hay otras que se transforman y actúan contra él, células cancerígenas.

Aunque lo comprendo, lo que me resulta difícil de entender es porque ocurre ese fenómeno. Tal vez si algún día se descubre algún método para acabar con el cáncer, se acabe también con la maldad humana.

Símbolos.

 

Todos son salvajes (los que hacen guerras).

Las huellas que dejan mis pasos en este blog, es posible que confundan a algún visitante.

A mi me resulta repetitivo, pero como siempre, que las ideas queden claras (al menos las mías).

Todos los gobernantes de un pueblo, congéneres, que mantienen este conflicto bélico en Oriente Medio (y otras partes de este planeta de las que se escucha poco), son unos salvajes. Cada cual manifiesta con sus actos que desprecian la vida humana; cuando ésta es la cúspide de la evolución de la vida es este planeta.

Ninguno de ellos tiene justificación. No se puede decir que uno sea más cruel que otro. No existe justificación alguna para acabar con la vida de otro ser vivo. Y menos de un congénere (Salvo que el intente agredirte a ti. Y depende de él que acabe tumbado en el suelo con dolores..., o en la trena).

Total, que observo al patoso Donald Trump como el más peligroso de ellos. Por eso me meto tanto con él. Es él, el que puede parar todo este follón, porque el lo ha iniciado.

El problema es que para ello el Don Patoso Donald Trump ha de agachar la cabeza, reconociendo que se ha equivocado, ha tenido un error. Su narcisismo no lo permite. (Y quien lo dude que le pregunte a ... su mujer (no recuerdo en este momento como se llama. Ya reeditaré).

¡Ah si!, es esta señora:

Dicen que se llama -o la/e llaman- Melania, Melaina, (o algo así). No sé más.

PD: (Me quedan dos traguillos para acabar con el contenido de una botella de vino de Valdepeñas, -crianza 2021. Buuuaaaa, que bueno está...., ..., ..., ... {Parece k'sa cortao la coneçión, no recibo ná... Na, sigo sin recibir señal. Huston, no recibiendo señal alguna, aplicamos el protocolo: Nos vamos a sobar hasta que nos despertemos (o seáis tan ... No, si activáis el despertador será por algo).

(Hijo de Put....)

Jeje, jejereje, jejerejeje. <Yo también te quiero>.

Espero que Europa aguante y siga con la autentica valentía.

 Quien a estas alturas siga creyendo que el Pato Donald Trump acierta con su actitud, está tan loco como el.

Espero que el sentido común en esta ocasión si sea el común de los sentidos de mis congéneres. Por mi parte, el valiente es el que hace frente a quién quiere ser emperador, juez que dicta quién vive y quien muere. Lo cobarde sería dejar de defender la voluntad de paz, haciéndole caso a un manipulador como si fuera un títere movido por cuerdecillas.

Tal vez alguien se pregunte porque critico más al patoso Donald que a los demás "cabecillas" que están creando este desastre.. La razón es muy simple. Considero que es el más peligroso de todos los que están interviniendo en estos tristes y terribles acontecimientos bélicamente sangrientos de los que somos testigos. En cuanto a esos demás, si entiendo una razón "cultural", pero respecto al patoso Trump. no encuentro razón alguna salvo su auto idolatría. A mi parecer, ese monstruo ha perdido la razón. Su adicción a la riqueza y el poder le ha trastornado. Ha acabado siendo un psicópata que no distingue la bondad de la maldad, decantándose por esta última.

El patoso Trump ha actuado como un bravucón entrometiéndose en una trifulca (cual elefante en una cacharrería -... no digo yo que eso del Trump-ito-) intentando trafulcar a sus aliados propacíficos hacía una posición atacante.

Lo dicho, espero que Europa sea lo suficientemente valiente para aguantar las locuras de este nuevo Calígula del siglo XXI.

Fuente de la imagen (con su explicación):

https://www.elmundo.es/cronica/2021/01/14/5ff7524bfc6c832d508b4605.html

PD: La imagen que he publicado, la he encontrado buscando en Google una de Calígula. Cual ha sido mi sorpresa al encontrar esta. Me parece genial. Manifiesta, muestra, mi idea. No se me ha ocurrido fabricar una imagen tan fiel a la sinopsis icónica de lo que he intentado describir con las letras de esta entrada.

JT.

Nunca infravalorar al contrincante.

 Y este, en mi opinión, es el gravísimo error que han cometido el Pato Donald Trump y compañía.

El día de hoy, 19 de marzo de 2026, la gráfica de la virulencia del conflicto de Oriente Medio ha tenido un ascenso vertiginoso. Aún hay tiempo para evitar un mayor aumento, antes de que resulte imparable y aterrador; si paran totalmente los combates por ambas partes beligerantes.

Si no se para ¡ya!, solo es cuestión de días que seamos testigos del mayor desastre humano de la historia conocida.

Los occidentales han calibrado bajo su prisma el carácter de los orientales, cuando las consciencias son muy distintas.

Algo clave es que los occidentales le tememos a la muerte, los orientales carecen de ese temor. Nos lo vienen mostrando desde hace tiempo. Los Samuráis, con su harakiri, los Camicaces, estrellando sus aviones contra las naves contrarias; y lo más reciente, ramas musulmanes usando sus vidas como parte de su armamento, los atentados suicidas, desde los vehículos bomba y el que mejor expone el ejemplo, el atentado sobre las torres gemelas. En este último caso, se ve más claro que no es una cuestión individual, sino una acción conjunta y planificada muy pacientemente.

Trump y compañía han encendido una pecha creyendo que era la de un petardo cuando realmente es la de un cartucho de potente dinamita.

Dios nos pille a todos confesados si la escalada de violencia no para.

JT.

No a las armas.

(Lugar para presentación,... en otro momento).

Motivo de esta entrada:

La imagen es de hoy, por lo que aún no está terminada su "planta".

Esporas, virus y bacterias.

 Pues si, me surge como conclusión del subconsciente, que estos son los auténticos y reales extraterrestres.

Estamos pendientes de los macroelementos del Universo y no tenemos en cuenta que los microelementos también existen. Además son más resistentes, menos perceptibles y con mayor maniobrabilidad en su desplazamiento.

Es pura especulación, pero ahí lo dejo, para quién quiera, que reflexione, estudie el asunto, o lo deseche por considerarlo una tontería (aunque esto último siendo científico es la última opción que escogería sin haber llegado hasta el fondo en las dos primeras).

JT.

Sin comentarios.

 

(Imágenes creadas por OpenIA GPT4. Atendiendo a mi petición y sus sugerencias).

En el aire.

 

Quien no entienda la postura de España, acertada a mi parecer por su gobierno actual, para mi o es torpe o es un cizañero. 

- ¡No a la guerra!, por supuesto.

Pero si alguien inicia un ataque solo queda actuar en defensa. Ello no implica un contrataque reflejo, pero si aconseja una mayor protección.

Tal como andan los tiempos, por suerte o desgracia, se ha creado un compromiso entre determinados países.

Entiendo que el gobierno español no está actuando bajo la directriz de la Otan, satánicamente manipulada por el Pato Donald Trump, sino apiñada al corporativismo europeo.

La Otan se creó como sistema militar de defensa, no de ataque.

Por lo tanto lo más racional es no participar en los actos belicistas de un energúmeno, pero si en la defensa de las consecuencias que ello pueda acarrear.

Y para quien no lo tenga aún bastante claro: ¿Qué dirían los susodichos cizañeros si las bases yankis atacadas hubiesen sido las de España y ninguno de los demás países de la Unión no diesen muestras de apoyo defensivo?. (Ala, comeros esa -con patatas fritas os sabrá mejor-)