Con icebergs.
Los hay naturales:
Reflexiones, comentarios y anotaciones de aprendiz de filósofo. Las entradas de este blog solo contienen certezas y errores míos. En él, plasmo o relato mis reflexiones, comentarios, ideas o hipótesis, fruto de mi pensamiento. El blog tiene su propia alma, es el dueño, y yo solo su servidor, un bloguero más. La lectura perfecta para perder el tiempo. Bueno, o usarlo de distracción o entretenimiento cuando a uno le hacen perder el tiempo en la cola de cualquier turno.
Lo escribo de forma sincera y todas las veces que haga falta. Si ningún visitante hace comentario alguno, es que todo va bien.
Sería horrible para mi tener que defender alguno de mis argumentos, puesto que entiendo todos son elocuentes.
Total, contento y feliz como una perdiz..., antes de ser cazada, claro.
En el mar solo hay peces. Pescados solo hay en los barcos y en las mesas, donde no hay peces salvo si están en una pecera..
Lo chungo es que por mucho que perdamos, no aprendamos. Con esto me refiero a los incendios que en los últimos años se están dando.
En los últimos veranos, cuando se dan los incendios, se está diciendo lo mismo: Que manteniendo limpios los montes, bosques, los incendios, haya cambio climático (natural o artificial) o no; que cada año se dan con mayor frecuencia y mayor virulencia, podrían ser menos desastrosos. Sin embargo en cuanto acaba el verano y cesan los incendios, se olvida el tema.
Si deseas que te toque la lotería si no juegas, no solo eres tonto iluso, sino lo siguiente.
No se si existe, porque si es, no funciona.
Me refiero en que en mi opinión, (como ciudadano, prácticamente se lo exijo al gobierno de mi país, nación, España, eso que algunos llaman patria), se debe crear un organismo dedicado todo el año a la función de evitar tales desastres.
Ese órgano debe funcionar todo el año y debe contener desde investigadores, ingenieros hasta trabajadores cualificados. Y aceptar el consejo de las personas del lugar, sobre todo las que mayor experiencia han tenido.
Lo defino de forma más clara: Un organismo que se ocupe, de forma adecuada, de la limpieza de montes y bosques; como en las ciudades urbanas actúan en la limpieza de las ciudades. Contenedores incluidos.
La diferencia final será la que se pueda observar entre las dos imágenes siguientes:
En resumidas cuentas, el infierno:
PD: Del mismo modo, debería existir para el mismo fin, otro dedicado a las catástrofes hidráulicas.
Como a mi. El blog cumplió 15 años el día enumerado como último 11 pasado.
Voy a buscar algo para celebrarlo... (sin alcohol, claro) (Prfff, eso no se lo va creer nadie).
Tras esa frase dirigida a una maravilla, oírse un: gracias...
Te derrite.
PD: La puñetada es que no puedo emitir imagen alguna.
PD1: Tal vez podría hacerse, pero sería invasión de privacidad. Aunque ello tal vez se pueda negociar con ella (espero que no, pero yo no soy ella). Solo entiendo que, para atreverme a decirle yo eso, sería muy bonita [Lo más cierto es que no la reconocería, para mi mayor pesar].
Son lo mismo.
(Como los organismos que habitan en lo más profundo de los abismos oceánicos).
Tres vehículos: un Testarossa, un Diablo y un Seiscientos.
Todos ellos parten de la línea cero. A los 100 metros de esa línea deben realizar un trombo doble y seguir en perpendicular a esa línea de salida. La línea de llegada o meta está a 973 metros de la de salida.
Pregunta: ¿Cuál llegará primero?.
Tic, tac, tic tac...
Respuesta: Ninguno porque a 283 metros de la línea de salida hay un barranco de 327 metros de profundidad.
(Jeje, jejereje, jejerejeje).
De hoy en 31 días cumple15años el blog.
Faltan 74 entradas para llegar a las 1000.
¿Qué ocurrirá antes?.
No se si buscar que coincidan o dejarlo al azar.
PD: Mira tu por donde que con esta, no son 74, serán 73.



Desde que existe este pedrusco que habitamos y llamamos La Tierra, incluso antes, está recibiendo seres no nacidos en él, o sea extraterrestres.
Esta afirmación, supongo que alguna que otra década atrás (entiendo no hace falta retroceder más) calificarían de patética hipótesis filosófica, hoy, me parece que solo unos cuantos ignorantes la negarán, salvo que nieguen las premisas.
Para quien no la haya pillao, como premisas me refiero a lo último que sabemos acerca de la supervivencia de las esporas, las bacterias, los virus... y cualquier otro bicho que pueda andar por ay.
Mis razones:
- Negar armamento nuclear.
- Sanidad universal.
- No a la guerra.
- Ayuda a in/migrantes.
- Auxilio a quien lo necesita, sea en tierra, mar o aire.
¿Cuántas personas de otros países pueden presumir de algo así?.
Supongo o calculo que habrán otros compatriotas que me maldecirán por expresarme así. Pero para mi es mayor lo que yo siento porque sea así, que lo que opine o diga cualquier otra persona, sea de la nacionalidad que sea.
No puedo exponer ninguna base científica, solo intuitiva, y ésta me dice que quienes nieguen esos cinco sencillos ejercicios de misericordia, tienen una gran probabilidad de padecer cáncer.
Considerando que ambas premisas son ciertas, me parece que ... ...
... voy a dejar esta entrada como un quiz, pasatiempo.
Averiguar cual de las dos "pesan" más para provocar la conclusión de que vivamos en un mundo tan jodido como este. (Igual es que no puede dejar de darse un resultado tan chungo y las premisas no sirven para nada. Tal vez sea porque este mundo no es tan lógico o racional como prejuzgamos).
{Jol, un día de estos me jubilo... - En este comentario, he usado 3 veces "tan" y 1 "tal". Me siento campanario. Bueno, primero..., uy no que ni psiq o psic les haré caso-. Tendré que resolverlo por mi cuenta. <¿A ver que puñetas hago ahora?>... Tic, tac, tic, tac...}
PDÑ: Jeje, jejejeje, Ya lo tengo..., el problema es que se ma'olvidao.
¬ eterno {vida} eterno ¬.
Aunque no hay que confundirlo con lo infinito.
Para quién no lo haya entendido, la imagen es una representación de infinito. No de eterno. Esa ya la añadiré si la encuentro. Mientras busco os dejo otro ejemplo de infinito (= la superficie de una esfera):
Y me parece una tontería el enfrentamiento que muestran algunos medios, se está dando sobre discriminación de género en la cofradía (o como se llame esa asociación), pero entiendo están en su derecho. Si fuese cofrade mandaría el título ese de "Patrimonio..." a tomar ... el aire. Hay ciudades en las que hay varias cofradías.
Solución: Vayamos a lo más fácil. Crear otra cofradía. Eso es aumentar el nivel de cultura ciudadana y se amplía su radio de afección. La cofradía actual mantiene su estructura firme y sin modificación, cual tronco de un roble. Negro y oscuro, como desde hace tropecientos años hasta ahora (hoy por hoy tan lúgubre). Y la nueva cofradía surge con efervescencia femenina que esparce luz y color a esa procesión o en paralelo a ella. Ay. eso me encantaría.
Tanto prohibir como obligar, me parecen acciones chungas, pero si cualquiera de ellas se hace por compromiso en mantener costumbres sociales con siglos de antigüedad, y ellas no contienen acciones beligerantes, ¿Qué puedo decir yo?. (Solo se me ocurre pensar que quien no lo considere así, lo observa desde otra perspectiva que es irracional o desde la que se percibe que el irracional soy yo).
T'a claro, que cada cual haga lo que..., ya se apañará con los resultados. Solo sé que no tengo interés alguno en el resultado de esa decantación. Sin embargo (jejeje), me apunto al grupo de mantener "Un bien inmaterial" que estamos conservando, tal como nos lo han ido legando en "solo" unos cuantos siglos.
Hay espacio para todos y lo mejor darle color a nuestra semana santa saguntina. Jol, ¿tan difícil es entender lo simple que es la solución?.
¿Conocéis la Semana Santa del Cabañal de Valencia?. Es muy bonita. Es otro tipo de procesión mucho más luminosa, sin perder la seriedad de conmemoración litúrgica o religiosa.
Con tanta palabra, igual no ha quedado clara mi opinión, así que la sintetizo: Mantener la actual cofradía con los caracteres que tiene y "parir" una nueva que contraste con ella. Personalmente -igual me equivoco-, pero me parece la mejor opción.
PD: Me desconecto del tema. De momento, el tintero se ha quedado seco. (¿Jeje?).