Blog..., ¿Qué pasa?

Esta entrada es p'al mater del Blog y todos los que para expresar nuestra opinión en internetdia -internethia?-, confiamos en esta "compañía" -que también es de personas-, para que no cerceccionen o borren nuestras voces.
Escribo esta entrada al haberme encontrado para entrar en mi blog con varios obstáculos que a partir del segundo, he visto manipulación, y lo he rechazado. -He acabado entrando en mi blog casi como una hacker-.
-Aclaración: Intento entrar directamente en mi blog a través del portal del Blog y me interroga como a un sospechoso de algo. Me pide datos personales.
BLOG, Eso, no puedes hacerlo..
Opiniones, valoraciones, comentarios, ...opiniones,... adjetivos, si, los que quieras. Pero información, datos, datos, y datops personales, eso, no lo vas a tener, al menos de forma vouluntária por mi parte.
Así que tu mismo, si quieres, cierrame el blog, pero no vuelvas a meterme obstáculos para acceder a mi blog.
Se que tengo otras vías similares para expresar lo mismo:
La Muestra del Sentido Común.
Tus mismos, blog.
 -Si tu quieres, nos seguimos leyendo,...chao.
Saludos.
PD: Si cierras este blog, dame unos días para trasladar los textos, por fa.
Lo cierto es que me daría igual, lo que haga/ís.

Pluma y plumero.

Por la pluma, se ve el plumero.
Pluma es sinónimo de firma. Al igual que antes lo fueron -y siguen siendo- los sellos. Después, ésta, la pluma, la hicieron estilográfica y tras ella -o con ella- ha venido la de boli y actualmente la digital y telemática.
Ley a golpe de firma. Así se hacen...¿no es así visto lo visto?.
-A golpe de firma, le niegan a un conjunto de ciudadanos su derecho a pronunciarse.
-A golpe de firma, le niegan al parlamento de una comunidad a pronunciarse.
-A golpe de firma, eliminan la posibilidad de pronunciarse a un grupo de personas respecto a su inversión patrimonial.
Por la pluma se ve el plumero, y observando esto, se me da la observancia de que uno de los jugadores de este torneo, al mismo tiempo, maneja las reglas del juego (?¿?¿?¿).
Ambos lo hacen, si. Pero, es evidente que las de unos lo hacen solo con sus piezas y el otro con todas, las suyas y las del otro. No observo en esto una regla de juego equitativa, justa. Consecuentemente, uno de los jugadores debería rechazar esas reglas de juego e iniciarse otra nueva partida con reglas más justas.
Como diría una cotilla, cambian las leyes al instante como quieren p'alo que quieren, pero cuando deberían cambiarlas para mejor de todos y que sean más justas, dicen que no se pueden cambiar...
...bueno, voy a ver si sigo barriendo el portal que aún tengo que poner h'acer la comida.

Pisando sombras

Sombras de 300 años de longitud.
Son las que nos siguen cubriendo ahora.
¿Tiene alguien una linterna a mano?...
...me parece a mi que la Carta Magna hay que mirarla con más luz.
...y lupa.
(Pensaba yo que la CM era un code más puro. Parece que no. Snif.)

Continúa el torneo, nueva partida.

En este caso no es partido, sino partida...
...ya que observo movimiento de rey.
¿Ganarán las blancas o las negras?.
¿Alguién apuesta por las tablas?...
Si, yo, y así que los políticos que son los currantes de este asunto, que se pongan de una put*** vez a realizar bien su trabajo que es que cada día estemos todos mejor y no peor como llevan muchiiiiiissssiiiiimmmmoooo tiempo haciéndolo.
Parece ser que lo único que saben generar son cadenas de papel con sus leyes:
Cadenas de papel que crean a su antojo eslabón tras eslabón, coaccionando cada vez más a los ciudadanos, cercenando libertades, porque si las rompes por cualquier causa justa pero ilegal, por acción, omisión o accidente, te arruina la vida.
Mi opinión respecto a este follón es que esto es una puta mierda (con el tiempo se secaría, pero...) que si se pasta, solo puede generar un fragmento de la historia lleno de dolor humano. (Pues eso, una mierda, ¿quién gana con eso?).
Total que se ha movido -¿o han usado??(ö)- el Rey y en cualquier jugada cabe un jaque.

PD: Porfi, por favor, pooor favvvoooooor que nunca llegue a un "ma.." -no quiero pronunciarlo-.
¡POLITICOS, PONEOS LAS PILAS DE UNA PUTA VEZ Y AL TAJO!, HOSTIA.
Si queréis usar las leyes como argumento, haced que éstas sean realmente justas (¡Coño!).
Me jode hablar como el desnutrido de los naranja = intentando DIRIGIR cualquier asunto.
Pero en este caso, he de ser imperativo. Lo siento mucho, observo que hay en juego la salud de mucha gente.
Si no se anda con cautela (¿la misma con la que se le engaña?), de las peñas, se va a acabar rallando más de uno y sufriremos todos mucho.

Final de partido.

Congéneres catalanes: 1,
Bestias del sistema (aunque no se enteran que los son): 0.
Vaya, resultado 1-0. Mira que me lo veía venir.
Estaba escrito desde el día que fijaron la fecha.
Deje la anterior entrada ambigua en mi posición entorno al asunto que en ella exponía.
Ta claro, por todas las entradas de antes, my positión al respecto.
Defensa total y absoluta para poder expresarse en un referéndum.
Nunca nadie debería impedir ello. Bueno, salvo que quienes voten estén rallaos, pero, claro esto de rallaos es para cuando voten 20 u 80 (Si, hay sectas), pero cuando son un par de millones de ciudadanos..., pa mi que no es lo mismo (ñac).
Y en cuanto a Catalunya me gustaría que no se marchase, pero si quiere hacerlo, mi moral me impide que se lo impida.
Soles Sols me queda desichar que tots tingam un bon y millor futur.
Demá será un atre día.

PD: P'a mi que a los ciudadanos da'pie toda esta historia nos afecta poco. Así que por mi parte toos tranquilos y a la espera del cápitulo siguiente...
...¿quién más será maltratado?

El mal uso de los conceptos y su manipulacion sociológica.

Observo que entre unos y otros han mezclado el referéndum catalán con la independencia catalana.
El referéndum es el derecho a pronunciarse (votar).
Si niego a alguien el derecho de poder pronunciarse, en una democracia, me lo estoy negando a mi mismo.
Sta claro, no?. Eso es referéndum... Y otro punto más, p'aque se distinga bien.
Y otra cosa es la independencia catalana.
Esto corresponde a otro nivel conceptual del mismo mundo, y en este caso es muy similar a un divorcio. Habría que pactar o si no, se mostraría como un tirano quien si ella o el se quiere ir, y no se lo permite.

Puchecerebros.

Este es el término con el que habesemeocurrido nombrar el concepto de la idea (que los psicólogos deben -o deberian tener- con toda su seriedad de la mente humana. Me refiero a los conductistas -sacristanes y monaguillos de las leyes preventivas-, no a los psicoanalistas) a resultas de las respuestas que se dan ante las cuestiones que a un congénere [uno de mis seres más amados y queridos], le planteaban la observancia a través de los medios de información/?, que una vez tras otra, un día tras otro, no dejan de mostrar hechos drámaticos por el resultado de actos humanos propios de inhumanos (Este final es una contradicción gramática, pero no filosófica).
La Q es que me hablaba,bla,bla de que como una persona podía realizar semejantes actos tan dañinos, secuestro, violación, asesinato, etc. comentando que la especie humana no es carnívora, no necesita matar para "vivir". ¿de donde sale esa crueldad?- Tras comentar el nexo de este carácter con la ancestralidad del ser humano, surjió el mismo horizonte por la otra vertiente, en este caso, no pregunta sino afirmación: "Existen personas que son muy buenas".
Bueno, pues, quien haya llegado a leer hasta aqui y sigue leyendo escuchará con palabras escritas (tal partitura musical) mi respuesta: La mente humana es el producto de lo que se cuece en el cerebro. El cerebro es como (pa mi que sobra el como) un puchero en el que se cuecen los factores genéticos, somáticos, fisiológicos, experimentales, educacionales, habitacionales, culturales, ambientales...y muchos más "icos" y "les" que hay. Cada uno hace su cocido con esos ingredientes y sale lo que sale, ocurre lo que ocurre...
Si, en este caso si, continuará...

Videoclip - Que se joda Andrea Fabra (Diego Escusol)

Olé, Diego Escusol. Comparto su mensaje y me solidarizo con él.
Este es el enlace al video realizado por rixialmenar con su canción:
http://www.youtube.com/watch?v=BXyxhdFwLmY

...y ya puestos uno de brutalidad policial que me ha salido para elegir al acabar la reproducción del de la canción:
Campaña Policía {Cara B} - Salvados (La Sexta):
http://www.youtube.com/watch?v=YsIJyxJFNLk

Boson de Higgs, ¿otro bprotón de muestra?.

La reacción común que he percibido tras la noticia del encuentro con el boson de higgs, la he percibido como un síntoma de demencia -común, global, colectiva..., no se, muy gorda-.
Es evidente que tras el contenido de la noticia, resulta existente una información subliminar: Los cientificos consideran que no existe lo que no pueden percibir.
...Hasta que en un tropezon, se dan en los morros con la farola que hasta entonces no habían visto. Y cuando eso ocurre, dicen: ¡Aqui hay una farola!, como gran descubriento.
La nada es nada y no existe salvo concepto humano.
Por el que unas particulas hasta ahora imperceptibles por los humanos -con toda su tecnologia-, pasen a ser perceptibles mediante un experimento que solo reproduce un fenómeno cosmológico, lo califiquen de un descubrimiento relacionado con lo divino; me parece, con todo el respeto del mundo, una idiotez.
Quede claro que mi critica se dirige a la falta de comprensión que han manifestado los cientificos de turno al sorprenderse del hallazgo de algo que pensaban que no existía cuando el analisis del entorno te muestra que aunque no lo percibas, está.
Los prejuicios tan necesarios para sobrevivir, pero cuanto lastran nuestra evolución.
¿Es pues la reacción cientifica ante este acontecimiento un botón de muestra del nivel intelectual de los investigadores con metódo de laboratorio que nos circunda?.
Sigo pensando lo mismo: Dios (otro concepto), nos pille confesaos.

PD: Cuando encuentren la particula menor siguiente, que dirán ¿la partícula del Espiritu Santo, de Ala o de Buda?.

Aguirre, ¿botón de muestra?.

Y ya van cuatro -las anteriores, ni las cuento-.
Una: Amenazó con castigar a quienes hicieran uso de su derecho de expresión. (Partido final de la copa del rey de fútbol).
Dos: Limitó el derecho de manifestación ciudadana imponiendo su "horario" para ejercerla (Conmemoración del 15M en la plaza del Sol).
Tres: Despreció al único tribunal que vela por el cumplimiento de la Ley Madre considerándolo inservible (En este momento no recuerdo a raiz de que).
Cuatro: Mostró su incapacidad de discernir las atribuciones y dependencias de los organismos juridicos, gubernamentales y legislativos (Consideró "evidente" la concesión de un salvoconducto saltaleyes para los tim_ _ _ _ _ s de eurovegas).
Despues de esto y despues de observar la cantidad de afirmaciones lanzadas por la mayoria de los miembros del gobierno que han resultado ser falsas, me da la impresión de que en este caso, se cumple la frase hecha o refrán: "Para muestra, un botón".
Y así se entiende mucho mejor por que en este pais estamos lo mal que estamos y lo mucho que nos queda por sufrir... porque más dificil que el que estos politicos alcancen el don del biengobernar, me parece el que los ciudadanos de este país adquieran consciencia de su voto y se quiten las orejeras. Dios nos pille confesados.

¿Quien/es están detrás?, ¿son los que se llevan la pasta?

Ante la razón de la crisis, me encuentro ante solo dos conclusiones posibles:
- 1, la más natural, la más posible: un resultado. Los humanos somos como somos y la directríz mental a la que la mayoría se encuentra afecta, es la del egoísmo y el resultado más lógico de ello, es acabar en la mierda, o sea, más o menos como estamos. (Algunos, no. Entiendo más acertado decir muchos, o los mas).
- 2. ...pero me da en la naríz que la gravísima situación en la que nos encontramos muchos de nosotros -obviamente me incluyo. a) no soy extraterestre, y b) la puta crisis, está afectando gravemente a seres -personas- que es lo que más amo. Algunas de ellos, resultan afectadas por lo que me afecta a mi. Lo que me afecta a mi me la suda, pero no puedo evitar que la anterior afirmación sea cierta-; es más el producto de unos cuantos indivíduos carentes de escrúpulos que con el gran avance de la tecnología, se han encontrado con un poder con el que satisfacer sus psicodeformidades humanas.
- 3. No encuentro otras, pero claro, puede resultar la mezcla de las dos, o sea, a rio revuelto, ganancia de pescadores... , que al fin y al cabo es la primera disfrazada -para los que hay detrás de la segunda- de refrán.

Tras esto, el arreglo está claro que la solución está en un gobierno compentente. El problema está pues en ¿dónde está ese gobierno capáz y competente?.

(Reedito en Marzo 2018. Que no me busquen para ese gobierno. Menudas tonterías escribí.)

A lo Mou, ¿Por qué?.

¿Por qué cuando compras cualquier producto como un coche, un electrodoméstico, incluso comida (si, sin ir más lejos, con tarjeta de por medio, cualquier cosa, incluso... [extremismo]. El precio de este producto queda fijado e invariable y a la hora de comprar dinero, no ocurre lo mismo?.

N. del A.: Vaya pregunta más larga (esto ha sido antes de quitar todo lo que contenía el extremismo -lo he guardao-). No imaginaba que una pregunta llegase a ser tan así, pero conforme escribo esto, mi cerebro, o córtex, me recuerda que ... en las ruedas de prensa que a veces espectadeo, las que hacen los peridiocas, son más o menos parecidas.

PD: esta entrada es así, una pregunta. No es como en otras entradas, que aunque conozca alguna respuesta, la digo o no. En este caso, hay tantas que no se cual es la acertada.

Criticas desviadas.

A esta entrada le he puesto un título que no se corresponde sustancialemente con su contenido, puesto que éste se limita a contar -de historia- dos circunstancias sociocontextuales concretas temporamente recientes y no a la definición atemporal que correspondería.
Al asunto:
Estos días atrás, en el pasado reciente, se dió el realitycuento de que una presidenta de comunidad autonómica discursó una fantochada con la que mostró todo su plumero. Estos personajes del elenco teatril de la vida cotidiana que rodea al menda y sus congéneres coetáneos, deberían ser más conscientes de que sus pronuncios -y eso nos pasa a todos en distintos contextos, habitats-, no son como ellos los pueden subjetivamente considerar, solo ruido -aunque su intención no fuese esa-, sino que su interpretación se transmite y puede afectar a los elementos que interactúan en la dinámica existencial.
Así ha sido; se ha silbado más y además la han llamado por su nombre y "apellido".
Pero ha sido poco. Si el marco legislativo del escenario en el que discurre esta constantemente improvisada obra de la vida política actual, es la Constitución, tal personaje debería desaparecer de escena lo más pronto posible -mutis por el foro, se suele decir a esto-, ya que con su interpretación ha demostrado no entender el guión, puesto que en el fondo con su "opinión" dejaba dicho, en síntesis, esto:
-O rechazaís vuestro derecho de expresión u os castigo.
¿Cómo puede ocupar un cargo de dirección gubernamental alguién que desconoce -es evidente-, desprecia o pretende -intenta- manipular las leyes incluso contra la propia Carta Magna?.
Sintetizando y en resumen para quién no lo acabe de entender: ¿como puede un político -mandón- amenazar a un ciudadano con aplastar sus derechos -los del ciudadano- por no cumplir con los deseos que por su personal criterio -el del poítico- considere que son los que deberían ser?.
Del mismo corte fué el desalojo de la plaza del Sol de Madrid estas semanas atrás. ¿Que tiene que ver que un papel se presente dentro de un plazo de tiempo o fuera de el para que un acto de manifestación ciudadana amparado por la constitución, sea legal o no?.
La Constitución es la Carta Magna, la ley matriz y ninguna otra ley o reglamento puede contrariar las pautas y normas que en ella se regulan.
Y así, quien estando en la función pública de legislar, proclama leyes, decretos, ordenes y demás trejemanejes, contrarios a la carta que contiene las reglas básicas del juego; está haciendo trampa, es un tramposo. Y siendo tal, no es justo, coherente ni natural que continue ocupando un cargo cuya función es velar por el bienestar social -función básica y única de cualquier politico-, distorsionando normas y leyes según su parecer, pisoteando las reglas del juego.
En una sociedad integrada por seres inteligentes, individu@s con semejante perfil, ellas mismas -presidenta y delegada- dimitirian, y sino los demás las apartadían de la dirección, del poder.
Para que quede clara la cosa, por si alguien aún no la ha entendido, un ejemplo parafrasístico o fabular:
-Un policia te dice que se la ch, bueno que le des 10 euros y si no se los das te detiene, denuncia y acusa por desobedecer a la autoridad.
Esto es una muestra de la textura sociopolítica y legislativa que nos envuelve.

PD: ¿el por qué del título? Es evidente. La opinión pública en torno a estos asuntos, deambulaba criticando entre si había que silbar o no, si ello o lo otro era un ejecicio de libertad de expresión, si se jugaría el partido o no. Y en el segundo evento referido, más de lo mismo, si era una desobediencia civil, si se perjudicaba a los comercios, si interfería el tráfico...Todo criticas desviadas, ya que el fondo de la cuestión y el problema esta en unos políticos gobernantes que desconocen o desprecian las reglas del juego por la que ellos están ocupando su "puesto": La Constitución. Y visto lo visto, ni galgos ni podencos, amb@s sujet@s deberían dimitir o quitarles el cargo, ya que podría venir más de uno que digan "o jugamos todos o se rompe la baraja",... y eso si que es chungo, chungo.

Un artículo de El Clarín Trompetero.

Leido en El Clarín Trompetero, un periódico estudiantil del pueblo en que estuve estos dias atrás de Semana Santa y Pascua:

"El gremio de mentirosos, cacos, ladrones y homicidas presos han anunciado que van a presentar quejas a quien corresponda por el trato discrimitatorio y consecuentemente inconstitucional que reciben por sus actos, ya que estos tienen las mismas consecuencias que los que realizan los políticos y banqueros, sin embargo mientras a ellos los mantienen encarcelados, los otros campan a sus hanchas, lo que es manifiesto de una clara discriminación cívica, pues la justicia no resulta igual para todos. Su eslogan es "O todos dentro, o todos fuera. No a los parcialismos".
Se está estudiando crear masters en las residencias jaulares a fin de que sus huéspedes aprendan a legalizar y camuflar sus fechorias y puedan salir cuanto antes. Con esto se espera frenar su creciente crispación."

El artículo contenia también unas cuantas imagenes de humor que no puedo poner aquí porque la revista era el único ejemplar que tenían en un local social, límitándome a transcribir el texto en un papel -si, a la manera antigua, sin fotocopiadora-.

Víctimas ya las hay, ...

...y si hay víctimas es porque, salvo evento natural, hay criminal/es o/y verdugo/s.
Esta crisis no es natural por mucho que un puñado de congéneres paranóicos quieran hacer creer al resto de los mortales.
Solo se podría considerar natural si los elementos que intervienen fuesen inconscientes de sus actos. ... y pá mi que no lo son, puesto que con ello se están lucrando, y lo hacen conscientes de que lo facen -lucrarse-.

PD: Y de guinda los hpolíticos resucitan la Gestapo -La resistencia pasiva van a considerarla delito, aparte de otras atrocidades más propuestas contra la libertad.-(12-04-012).
Total, todo triste, muy triste, tristísimo.
¿Conseguirá Sandokan llegar a tiempo para ayudarnos?, ¿o el Capitán Trueno? -este no sé, como va a la suya-. Casi mejor a Rompetechos que como está tan ciego como los que nos gobiernan igual acierta más que ellos.

Oscar al mejor montaje: La Crisis.

(Lo que de lejos parece, de cerca lo es).
Ya el principio, olió mal: Parada de golpe de los movimientos financieros, stop al crédito, de golpe. Este hecho no es natural. Para llegar a una parada asi, como la que se dió, la forma natural hubiese sido más paulatina, menos escabrosa, sin las descalaoubriesidades que algunos pretenden hacer creer a muchos que se han dado.
Despues nos encontramos que los que se supone que "pilotan" la cuestión, conducen al revés: cuando deberiamos movernos en mares de expansión, navegamos en charcos (inflacion - recesión).
Se despiden funcionarios, cuando a estos se les ha de seguir retribuyendo el salario (aunque algo roido por las ratas) durante algunos meses (hasta que el parado deje de colear). ¿Que ahorro tiene eso?, ¿los congeneres qe se mueran de hambre, de asco o por conciencia?
El BCE (Banco Central Europeo) emite dinero al 0 o 1% de venta exclusiva a los bancos que lo usan para comprar bonos de las naciones europeas al como poco 3 o más % que a su vez venden a "los particulares" a un 2 o menos %, y con el dinero de estos, comprar más bonos para lo mismo. Y así, 1 euro que es nuestro, producto de los trabajadores del pais presentes y difuntos, de su sudor, acaba en manos de unos individuos que lo convierten en una guillotina de un progreso familiar y con éste, el social y el civismo de la humanidad.
Una reforma laboral que atufa esclavismo.
Y algo más que s'm'habrá olvidao en el tintero -problemas del directo, añadiré cuando concrete-.

Si mientras paseas por un bosque, cruza tu mirada un elemento tal cual como un corzo, un conejo o cualquier otro bicho de forma rapida y fugaz, resulta dificil distinguir que es o que estructura tiene. Pero si el "bicho" se muestra una y otra vez, o queda parado, acabas percibiendo sus perfiles, y así, "la crisis", tan constantemente presente y vista cual erizo parado en la senda, acabo resolviendo que es toda ella un montaje.
¿Quien lo ha provocado?
Hay un beneficiario directo que es la derecha, pero veo una presión artificialmente inducida perjudicial para ella que me genera dudas, pero por otro lado, que carajos, la derecha siempre ha sido asi, egoísta: Conciente de sí pero inconsciente de su ser y derredor, osease, depredadora.

Uy, uy, uich!!. Vamos p'atrás, como los cangrejos.

Cuando lo próspero sería estar en un periodo de inflación, entramos en recesión.
(Claro que como el medio billón de euracos que el BCE ha'inyectao a los bancos se lo han quedao ellos, pos ...asi si, claro, es lo más natural).
--------
Postedición My 2012 (por desgracia... y aún podría o puede ser peor):
Deje esta entrada muy sintetizada. Para quien no entienda las cosas más alla de 1+1, le resultará dificil entenderla.
La cuestión es simple:
Si el precio de las cosas sube, el valor del dinero baja.
Si el valor del dinero baja, el precio de los bancos baja.
Si se da la inflación, el precio de las cosas sube. Todo. El del trabajo también.
La barra de pan, subirá, pero la podremos comprar todos.
Con la recesión, la barra de pan, puede bajar de precio, pero solo la podrán comprar los hij............ de turno, difuntos sin gloria en el futuro.
El patrimonio de los bancos es el dinero que tienen, si el precio de las cosas sube el valor del dinero baja (=inflación), y claro eso no les interesa.
Así van las cosas.
(Otro rato más, hoy ya m'he cansao, o sea: ¿continuará?)

Heil Merkel, la nueva führer.

Quien siga preguntándose como un personaje humano como el criminal político que a finales de los años treinta del siglo pasado llegó a tener la trascendencia historica que tuvo y aún no ha llegado a entenderlo, solo tiene que sentarse ante su ventana o televisor y de ahora en poco tiempo verá una copia, replay o review de lo mismo, aunque esta vez con faldas.
Seguirá sin entenderlo pero lo verá en directo.
Siempre me ha parecido una muestra de ignorancia de quien escucho decir que tal personaje, persona o personalidad hizo tal cosa cuando esa acción no puede ser realizada por un solo humano, por si mismo, el solo.
Evitando el devaneo con otras referencias, continuaré con la que he empezado.
¿Quién puede pensar que hace unas decadas el continente europeo se tiñó de sangre solo por las acciones del führer de turno?.
Si ocurrió lo que ocurrió no fué solo por lo que el hizo, sino por lo que hicieron otros muchos psicópatas que le orbitaron.
No quiero con esto decir que vaya a producirse un caos bélico y sanguinoliento como entonces, para nada. Nadie lo quiera. Pero si un muy inecesario sufrimiento de muchas personas y con ellas familias enteras.

Continuará?...

Suma y sigue de agonias.

Por desgracia, parece ser que hoy puede ser un día en el que el Gobierno por acción y los demás politicos y medios de comunicación por omisión, está previsto condenar a la ruina a varios miles de familias.
Lo que sigue (entre lineas de guiones) es una solicitud de ayuda, con su manifiesto, que un amigo me ha pedido publicar para evitar una nueva masacre tan inutil como las anteriores provocada y en este caso también ejecutada por el puñado de ineptos politicos que nos gobiernan.
Ojalá la generalización acabe siendo como casi siempre solo un mal prejuicio y de entre ese puñado de personas haya alguna con un par de dedos en la frente, uno de esos politicos en peligro de extinción que frene e impida este atropello.

----------------------------------------------

Ayúdanos a divulgarlo en twitter utilizando nuestro hastag #empleados de registro.

Ayúdanos a divulgarlo en facebook. Hazte eco de esta noticia en tu muro.

El Viernes 11 de noviembre de 2011, el Consejo de Ministros se reunirá a las 10:00 para aprobar un decreto de nueva rebaja arancelaria para los Registradores de la Propiedad.
En las oficinas registrales no solo trabajan los registradores, sino que otras 15.000 familias viven directamente de sus ingresos.
Muchas de esas familias están hoy en una absoluta miseria ya que los ingresos de las oficinas ni siquiera llegan para pagar los sueldos de los empleados, otros muchos están siendo despedidos y muchos registros están en situación de ERE.
La inscripción de la compra de una vivienda cuesta hoy un 44% menos que hace 20 años. La de una hipoteca exáctamente lo mismo. Cualquier inscripción lleva un 5% de rebaja en el arancel. Algunas llevan hasta un 90%. El arancel nunca se ha subido desde 1989. No obstante se ha rebajado en mas de 5 ocasiones y junto a la crisis está llevando a la ruina a los empleados de registros.
Si quieren un registro gratuito, que paguen también sus gastos. TODO el material, personal, alquiler de oficinas, programas informáticos, seguros sociales, ABSOLUTAMENTE TODO en los Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles se costea íntegramente con los ingresos de las oficinas, se produzcan o no estos ingresos. A cambio, durante la crisis inmobiliaria y financiera mas importante de la historia, el gobierno se dedica a rebajar una y otra vez el arancel. ESTO ES INSOSTENIBLE, muy populista, PERO INSOSTENIBLE. Hay empleados que no cobran ni el Salario Mínimo Interprofesional, otros que no cobran ABSOLUTAMENTE NADA. ¿Por qué no se encarga el gobierno de agilizar la firma del UNICO CONVENIO EN ESPAÑA QUE LLEVA CADUCADO 20 AÑOS?.
En su lugar nos piensa dar la puntilla el viernes 11 de noviembre. Hay que evitarlo como sea.
NO PEDIMOS BENEFICIO, PEDIMOS QUE NO SIGAN RECORTÁNDONOS, PORQUE NO PODEMOS MAS.
LOS EMPLEADOS NO SOMOS REGISTRADORES, PERO SOMOS LOS QUE PAGAMOS EL PATO.

----------------------------------------------

Se pueden leer los gritos y lamentos de su agonia en:
http://empleadosderegistro.blogspot.com/
y
http://twitter.com/#!/search/realtime/%23empleadosderegistro


http://twitter.com/#!/search/realtime/%23empleadosderegistro

¿Donde está el dinero...

...que allá por el 2006 circulaba tan alegremente por el espacio circundante de una gran parte de nosotros, los "occidentales"?.
Supongo que retenido, ya que el dinero siempre es el mismo. No puede desaparecer. No es un consumible. El dinero es un acumulador de energía humana. Ese valor no puede ser suprimido -no porque no se deba hacer-fascismo-, sino porque no se puede hacer. La estructura de la realidad no lo permite.
Así pues, ...
...¿quien tiene la pasta??!?.