América, La Luna.
Por elementos.
América: Hubieron dos descubrimientos simultáneos. Los humanos que habitaban al Este del Océano Atlántico y los humanos que moraban al Oeste del mismo continente acuoso. Por sintetizar y mayor brevedad, los del lado Este se echaron al cuello a los del Oeste y siendo estos menos belicosos, y los Estenianos más tecnológicamente poderosos, se impuso la voluntad de estos últimos.
La Luna: Que bonita es..., mientras no nos caiga encima.
Una de ellas:
- Se exige un análisis psicotécnico para poder cuidar y tener la compañía de una especie o raza de animal. Incluso el compromiso de responsabilizarse de su bien estar. (Es solo un ejemplo. Hay cientos más).
- No se exige tal examen para quien quiere hacer lo mismo con toda la población humana que forma parte de una nación.
¿Alguien me lo puede explicar?. ¿Puede ser ello una de las causas de que la civilización no se despegue de la crueldad natural del mundo en que, sin entrar en el porque, existimos; añadiéndole una capa de miserable actitud?.
Lo que un elemento, individuo, cree:
- Nunca es una certeza.
- Siempre es una probabilidad.
JT.
"Lapidum pronuntium ego est".
Entiendo es un juego social que se practica usando el cerebro, el corazón y el alma, y se materializa con papel y lápiz.
La mecánica es extremadamente simple. Se usa el método test.
Primera parte: Se recoge información de una o diversas fuentes, respecto a un hecho, acción realizada por una persona o grupo de personas.
Se selecciona un número de esos hechos (uno o tantos como se quiera), y se elabora una plantilla enumerando cada uno de ellos, a continuación de cada cual se plantean estas posibles respuestas:
- Yo haría lo mismo.
- Yo eso nunca lo haría.
Se reparten entre los participantes y de forma anónima se responden, marcando, indicando cual responden. Se recogen, procesan y se exponen los resultados.
Y Segunda parte: A partir de ese momento, el resultado de ese proceso abre la puerta a una conversación, ya de por si, interesante con previsión de un amplio (según el tema) debate.
Me parece que es extremadamente simple, pero con mucho potencial. Y como conjugación de ello es observar las variedades que admite.
No estoy descubriendo América, claro, puesto que ahí están las demasiado habituales encuestas, cuestionarios, exámenes... Pero, con el juego planteo mantener su estructura, eliminando cualquier trato publico de esa información (salvo el que pueda transmitir alguno de los participantes...).
La diferencia es muy simple. En los métodos "públicos" de consulta que he enunciado y todos los demás existentes, los que participan, solo lo hacen parcialmente; su opinión (aunque anónima) se hace publica, y un posible debate es parcialmente mínimo. Y digo solo porque no participan en el resto de los pasos del proceso: elaboración de la consulta, tanto preguntas como respuestas, proceso de recuento, y posibilidad de un rato de interesante conversación, puesto que han elaborado ellos las consultas. (Y por supuesto destrucción de las plantillas, jeje).
Si parece que se está dando.
Pero, ¿es un fenómeno natural o resultado de la actividad humana?.
Parece que "algunos personajes" se empeñan en que todos creamos en la segunda conclusión, desestimando la primera. Pero con lo que conocemos de los "intereses" de quienes lo promulgan, no sé, no sé, ...
A que te acaba pillando tu mujer, porque media hora dentro de un coche en un parking, con una chavala como la que he visto en las imágenes difundidas..., no se, no se.
{Amunt Valençia...}.
Es curioso, al parecer, en el ambiente chismorréico humano, se teme más a las inteligencias artificiales que a otras herramientas similares como cual martillo, cuchillo, destornillador, etc.; cuando en el fondo para los humanos son lo mismo. No se trata de que el objeto inventado sea o no más poderoso para guerrear unos humanos con otros. Es mi consideración que las IAs. son una herramienta muy útil, otra cosa es quien la use o utilice.
Espero se me entienda. Sintetizo: Con una piedra puedo abrir cascaras de almendras o nueces, pero también golpear a un ser vivo para dejar que lo esté.
PD: Ante la amenaza directa de una IA..., reseteo o desenchufe de red (su alimentación eléctrica = su defunción instantánea).
[Jeje, jejereje, jejerejeje].
Solución salomónica:
- A medias.
Descripción:
- El trabajador recibe el salario de media jornada laboral
- El empresario resulta menos agraviado y consecuentemente superviviente durante más tiempo, con lo que el trabajador se siente más tranquilo.
Respuestas ante la propuesta:
- De los trabajadores, "Que les den a los empresarios".
- De los empresarios, "Que les den a los trabajadores".
Resultado: Todos con el culo roto.
Si, me refiero al Trump...ito.
Me quedo observando como el tío se ha metido por medio (de la mano del Hieden) en el conflicto entre el hijo de Putín y el Zelenski; para sacar tajada. Ya la ha mordido, así que ya no la va a soltar. Eran dos perros disputándose un trozo de carne y con él ahora son tres.
Deduzco que el conflicto acabará resolviéndose con el reparto del producto de la explotación de las tierras raras, en tres partes. Trump...ito ya tiene mordido su trozo (y no creo que lo suelte), con la deuda de Zelensky por armamento. No creo que permita al hijo de Putín ocupar ese territorio o quedaría fuera de su "supervisión". Necesita que Zelensky siga estando en su cargo de gobierno sobre ese territorio.
Al hijo de Putín no le interesa iniciar un enfrentamiento que podría acabar en un desastre de autodestrucción humana bastante desagradable para todos; así que renunciará a todo el pastel a cambio de una cuantiosa parte.
Y Zelensky prácticamente lo único que tiene que hacer es mantenerse firme ¡Que ya es bastante, ante semejantes bestias!.
Desde mi ignorante entender, como son todas reflexiones que comento en el ciber libro o cuaderno de bitácoras que es este blog; entiendo hay dos tipos de leyes más abundantes:
- Las naturales, que los humanos solo podemos descubrir y no podemos manipular, aunque si utilizar el conocimiento que llegamos a tener sobre ellas, como herramienta.
- Las políticas, que los humanos inventan y manipulan.
Se las da el mismo nombre genérico de Ley, pero, es mi opinión, deberían tener distinto nombre, puesto que en su aplicación son conceptos muy distintos.
PD: Si son comunes en algo, la crueldad que en ocasiones una cualquiera de ellas provoca.
https://es.pinterest.com/pin/1100567227700103442/
[No se como ha sido, pero flipo con el resultado. Yo solo quería que apareciese una imagen en la entrada, pero ha acabado siendo la entrada, puerta abierta, a toda una galería, Bufff,..]
Marionetas del sistema. No se dan cuenta (o no quieren dársela) y nos jodemos todos.
Jeje, jejereje, jejerejeje,
(No se porque he puesto el jeje. Supongo habrá sido al imaginar los "popularmente conocidos", como eso, "marionetas", con sus hilos y todo -incluso los que manejan esos hilos tras una tela que los oculta del espectador-).
Me parece que es más adecuado un buaaa, buaaáá, buaaááááááááááááá...
Es para llorar porque cada vez añaden mas hilos con los que coaccionan la libertad de todos (o casi todos)..
JT.
¿Por qué no?.
Pros: Nos darían un escudo de seguridad (ante ataques, robos, violaciones, etc.).
Contras: Desvelarían parte de nuestra intimidad (datos, información sensible, etc.).
¿Qué puñetas estará captando la cámara inclinada?, ¿se habrá dormido cansada de tanto rato estar vigilando sin ver nada raro?.
No se donde estará ese poste camarográfico, pero como les vaya un dron por detrás (como la nube que se ve), no lo pillan y catapún, a tomar por culo el poste.
Jeje, jejereje, jejerejeje.
JT.
Nacen, crecen, se desarrollan, mueren y desaparecen.
Tras el resultado de su presencia en ese trayecto y su extinción, las hay que nos parece, han sido "buenas" y otras que nos parece, han sido "malas".
¿A quienes me recuerda esto?...
Que me lo expliquen. ¿El qué?, esto:
Personaje 1: ¡Es usted un burro!.
Personaje 2: Por favor, insúlteme con cualquier palabra, pero no con una que manche la ilustre dignidad de un animal, equiparándola con la nuestra.
Es así. El bien más preciado entre los seres vivos.
Lo difícil que es crearla y lo fácil que es destruirla.
Conciencia y consciencia.
Larga vida a la primera ya que parece que la sepa conservar y proteger más que la segunda. (Quien no lo entienda que lo consulte en el DRAE o en la RAE. Estoy hasta los web"os" del copy/pega desde su"s" web"os").
