Espero que Europa aguante y siga con la autentica valentía.

 Quien a estas alturas siga creyendo que el Pato Donald Trump acierta con su actitud, está tan loco como el.

Espero que el sentido común en esta ocasión si sea el común de los sentidos de mis congéneres. Por mi parte, el valiente es el que hace frente a quién quiere ser emperador, juez que dicta quién vive y quien muere. Lo cobarde sería dejar de defender la voluntad de paz, haciéndole caso a un manipulador como si fuera un títere movido por cuerdecillas.

Tal vez alguien se pregunte porque critico más al patoso Donald que a los demás "cabecillas" que están creando este desastre.. La razón es muy simple. Considero que es el más peligroso de todos los que están interviniendo en estos tristes y terribles acontecimientos bélicamente sangrientos de los que somos testigos. En cuanto a esos demás, si entiendo una razón "cultural", pero respecto al patoso Trump. no encuentro razón alguna salvo su auto idolatría. A mi parecer, ese monstruo ha perdido la razón. Su adicción a la riqueza y el poder le ha trastornado. Ha acabado siendo un psicópata que no distingue la bondad de la maldad, decantándose por esta última.

El patoso Trump ha actuado como un bravucón entrometiéndose en una trifulca intentando trafulcar a sus aliados para la defensa para que esa alianza propacífica en una atacante.

Lo dicho, espero que Europa sea lo suficientemente valiente para aguantar las locuras de este nuevo Calígula del siglo XXI.

Fuente de la imagen (con su explicación):

https://www.elmundo.es/cronica/2021/01/14/5ff7524bfc6c832d508b4605.html

Nunca infravalorar al contrincante.

 Y este, en mi opinión, es el gravísimo error que han cometido el Pato Donald Trump y compañía.

El día de hoy, 19 de marzo de 2026, la gráfica de la virulencia del conflicto de Oriente Medio ha tenido un ascenso vertiginoso. Aún hay tiempo para evitar un mayor aumento, antes de que resulte imparable y aterrador; si paran totalmente los combates por ambas partes beligerantes.

Si no se para ¡ya!, solo es cuestión de días que seamos testigos del mayor desastre humano de la historia conocida.

Los occidentales han calibrado bajo su prisma el carácter de los orientales, cuando las consciencias son muy distintas.

Algo clave es que los occidentales le tememos a la muerte, los orientales carecen de ese temor. Nos lo vienen mostrando desde hace tiempo. Los Samuráis, con su harakiri, los Camicaces, estrellando sus aviones contra las naves contrarias; y lo más reciente, ramas musulmanes usando sus vidas como parte de su armamento, los atentados suicidas, desde los vehículos bomba y el que mejor expone el ejemplo, el atentado sobre las torres gemelas. En este último caso, se ve más claro que no es una cuestión individual, sino una acción conjunta y planificada muy pacientemente.

Trump y compañía han encendido una pecha creyendo que era la de un petardo cuando realmente es la de un cartucho de potente dinamita.

Dios nos pille a todos confesados si la escalada de violencia no para.

JT.

No a las armas.

(Lugar para presentación,... en otro momento).

Motivo de esta entrada:

La imagen es de hoy, por lo que aún no está terminada su "planta".

Esporas, virus y bacterias.

 Pues si, me surge como conclusión del subconsciente, que estos son los auténticos y reales extraterrestres.

Estamos pendientes de los macroelementos del Universo y no tenemos en cuenta que los microelementos también existen. Además son más resistentes, menos perceptibles y con mayor maniobrabilidad en su desplazamiento.

Es pura especulación, pero ahí lo dejo, para quién quiera, que reflexione, estudie el asunto, o lo deseche por considerarlo una tontería (aunque esto último siendo científico es la última opción que escogería sin haber llegado hasta el fondo en las dos primeras).

JT.

Sin comentarios.

 

(Imágenes creadas por OpenIA GPT4. Atendiendo a mi petición y sus sugerencias).

En el aire.

 

Quien no entienda la postura de España, acertada a mi parecer por su gobierno actual, para mi o es torpe o es un cizañero. 

- ¡No a la guerra!, por supuesto.

Pero si alguien inicia un ataque solo queda actuar en defensa. Ello no implica un contrataque reflejo, pero si aconseja una mayor protección.

Tal como andan los tiempos, por suerte o desgracia, se ha creado un compromiso entre determinados países.

Entiendo que el gobierno español no está actuando bajo la directriz de la Otan, satánicamente manipulada por el Pato Donald Trump, sino apiñada al corporativismo europeo.

La Otan se creó como sistema militar de defensa, no de ataque.

Por lo tanto lo más racional es no participar en los actos belicistas de un energúmeno, pero si en la defensa de las consecuencias que ello pueda acarrear.

Y para quien no lo tenga aún bastante claro: ¿Qué dirían los susodichos cizañeros si las bases yankis atacadas hubiesen sido las de España y ninguno de los demás países de la Unión no diesen muestras de apoyo defensivo?. (Ala, comeros esa -con patatas fritas os sabrá mejor-)

Primer despeje de balón. Turquía.

 Acabo de escuchar la noticia que Turquía ha neutralizado la caída de un misil, supuestamente iraní, sobre su territorio.

Parece, con lo que se está dando, un hecho trivial y habitual; pero en absoluto considero es así. Si Turquía recibe daños por un ataque ("gol"), el resto de los paises de la Otan, si, ya estaremos inmersos en esta mierda de conflicto que ha iniciado el Puto Patoso Pato Donald (supongo acabará siendo histórico); episodio bélico en la historia de la humanidad.

¡De hecho ya lo está siendo! (y quería el nobel de la paz. Menudo gilipo y as. Es un bebe con el poder restringido a los viejos ancianos llegados a sabios. Acabará consumido por el fuego. Lo siento.).

Patoso Donald:

 Te envío una postal.

Has sido tu el que se ha metido en esa bola. No nos pidas a los ibéricos que nos metamos también en ella. Pues no huele mal ahí dentro ni ná,... a muerto, putrefacto, mierda. Pues no, como que no. Que ahí dentro no nos metemos nadie de los nuestros, salvo el que no esté suficientemente civilizado.

Rayado don Trump-oso, has metido la pata. Si pides ayuda para sacarla, por nuestra parte, la tendrás. Pero para meterla más..., como que no.

Al menos por mi parte. No se cuantos más habrán, pero de momento, Pedro y compañía parece que andan por esta senda..., que es más lenta, con lo que da más tiempo a reflexionar, y en consecuencia, también más tranquila.

(Esta postura me recuerda a la serie "Allo, allo").

Trumpy..., igual acabas patinando con tu costumbre de menospreciar a otros.

 Como Irán tenga suficiente capacidad militar para hundir los dos portaviones y gran parte de la flota, tus ciudadanos, coideológicos contigo, se van a llevar un gran chasco. 

Cabría la posibilidad que ello ocurriera.

Y entonces, ¿Qué?. ¿Le pedirías a la Otan su ayuda?.

(Menudo payaso. La de vidas que van a costar sus trágicos chistes).

JT.

Pasatiempo.

 ¿Qué actos, acciones que has ejecutado en tu vida, no hubieses hecho conociendo las consecuencias que te han repercutido?. (Entre nosotros, ¿A que hay un montón?).

Le preguntaron...

 . ¿Cómo sabes tanto?.

y él respondió:

 - No lo sé.

(¿¡Hipócrita!?).

En la bajeza del saber puede, tal vez, estar la virtud. (¿De la ignorancia?).

NOTA: La imagen corresponde a: "El Pensador, de Auguste Rodin, el día de su inauguración el 21 de abril de 1906, delante del Panteón de París, en el que permanecerá hasta 1922, fecha en la que será trasladado al Museo Rodin".

Fuente: 

https://www.jmhdezhdez.com/2019/09/pensador-rodin-el-de-museo-paris-auguste-precio-horarios.html

He oído decir de mi:

 "A este tío no hay quien lo entienda* y sin embargo se le entiende todo**".

* :  A él.

** : Lo que dice.

(Aunque no todos lo/le entienden (posiblemente, ni el/yo mismo)).

PD: Hay que ver tantos años vividos para acabar diciendo/escribiendo tonterías. Como garabatos hechos con el rastro del trazo de una tiza sobre la superficie de un pizarrón de escuela. (Esta PD, la digo/escribo yo).

 ...hechos con los restos que ha dejado una tiza al ser deslizada, bajo presión gravitatoria, sobre...

¡¿"/()<>[]{}-_,;. ...?!

 Los signos ortográficos son el solfeo que acompaña al texto.

(Si también usamos otros, pero eso otro rato, o sea... continuará = ¡Entrada en construcción!).

Los colores del día se transforman en grises con la noche.

Los colores del día se transforman, en grises, con la noche.

Los colores del día se transforman en grises, con la noche.

Los colores del día, se transforman en grises con la noche.

Los colores del día, se transforman en grises, con la noche.

Etcétera, etcétera, etcétera, ,,,

¡Los colores del día se transforman en grises con/en la noche!.

¿Los colores del día se transforman en grises con/en la noche?.

JT.

---Jeje, jecon/enje, jejereje, jejerejeje---

Extraterrestres.

 Parece ser el tema de la semana por la entrevista que le hicieron al expresidente de Usa, Barak Obama: "Existen pero yo no los he visto".

Por mi parte, considero que si existen. Otra cosa es que alguno de ellos haya llegado a "visitarnos".

La misma lógica me crea la duda de que alguna especie extra planetaria haya sido capaz de desarrollar una tecnología que le haga posible llegar de un muy lejano planeta desde el que se desarrolló, hasta este.

También es cierto que si los humanos, en lugar de matarnos unos a otros, a lo largo de la historia que nos han contado; todo ese potencial perdido en ello, se hubiese usado en desarrollarnos como especie con esa capacidad, el final del cuento cambiaría.

Y como colofón, entiendo que si se da una especie superior a la nuestra capaz de ello, actuarían como nosotros cuando investigamos sobre otras especies de nuestro planeta, "Los documentales de la 2", "National geographic", etc; solo observando, sin injerencias (salvo algún estudio que requiera un análisis más singular -abducción-).

Puzle. (Chiste)

 Me lo han contado esta mañana.

Se encuentran dos conocidos. Al saludarse, uno le dice al otro:

 - Hola, ¿Cómo estás?.

A lo que el preguntado, le respondió:

 - Bien, muy bien. Hoy me siento muy orgulloso de mi mismo.

Obviamente, el colocutor le preguntó que a que se debía. Y el susodicho conocido le respondió:

- Es que compré un puzle que indicaba de 3 a 5 años, y... ¡¡Yo lo he resuelto en solo 14 meses!!.

Nueva vieja polémica: el burka y nicab.

 Como en otras tantas discusiones que se dan, para mi el asunto está muy claro. La mujer que lo quiera usar, que lo haga, y la que no, que no lo use. Y si alguna de ellas no quiere usarla y alguien ajeno a ella, intenta obligarla, que lo castiguen haciendo que lo use el.

Chimp, pam, pum. Más elocuente no encuentro otra formulación lógica.

Sin embargo, la conducta terrorista de individuos que (para mi equivocadamente) atribuyen sus mortíferos actos a su creencia religiosa, entiendo que por seguridad en determinados eventos se prohíba usarlos. Nadie sabe si bajo esa vestimenta hay una mujer creyente en su religión, o un criminal terrorista que mejor no hubiese nacido. Para cruel ya está la naturaleza, no hace falta que haya sujetos que la hagan más cruel de lo que por si ya lo es.

En cuanto al nicab también tiene su lado erótico o sensual:

Para mi que las mujeres de esta última imagen son gemelas, hermanas o hija (iz) y madre (de). 

¿Qué opinas tu, Pato Donald Trump?.

- Puf, a mi no me preguntes. Yo estoy en otras cosas:

- ¿Cómo puñetas se coloca esto?. (Parece que me esté poniendo una soga al cuello para suicidarme).

[PD: ¿Qué será lo siguiente?, ¿los capuchinos de Semana Santa, los disfraces de carnaval, los uniformes de los antidisturbios, ...?.]

Estoy con los médicos.

 De hecho extendiéndome a otros ámbitos laborales, deberían prohibir jornadas de trabajo superior a las doce horas (tantas cosas prohíben que por una más que conlleva mejor salud tanto para médicos como pacientes, no tengo ninguna duda sobre ello). Y por supuesto con la remuneración que corresponda en su nómina mensual.

A los políticos se les llena la boca hablando de las treinta y cinco horas semanales y a los que más cuidan de nuestra salud que son los médicos, los relevan y tratan como en un país tercermundista. O sea que les envían o mandan a tomar por cul...

¡AUPA SEÑORES MÉDICOS, LAS PERSONAS CON MENTE SANA ESTÁN CON VOSOTROS!. (No sé si la mía está muy sana, pero de vuestra parte si. Espero que el conflicto se resuelva de la mejor manera para todos).

Gracias médicos y doctores, sin vosotros, la mitad de la humanidad (es un decir, pero cierto) ya estaría sin vida, incluidos los políticos que hacen oídos sordos a vuestras justas demandas.

Imagen de familia.

 

 - Papa Trompy, ¿Cómo pescas tanto y yo ni uno?

 - Ay, Tramp-ito, eso es porque no sabes usar bien el apellido familiar. No sabes poner bien las tramp-as. Acabas pareciéndote más al Pato Donald que a un presidente de gobierno.

Cachalote y Calamar Gigante.

 No soy biólogo. Pero como aprendiz de filósofo, llama mi curiosidad la relación entre estos dos grandes, en tamaño, seres que cohabitan en el mundo en el que existimos los humanos.

El cachalote es mamífero, luego cada determinado lapso de tiempo, necesita llegar a la superficie del mar para recargar sus depósitos de oxigeno (supongo en sus pulmones).

El Calamar Gigante, no necesita ascender a la superficie para conseguir el oxigeno que pueda necesitar.

Así pues, con estas dos premisas, contemplo las diversas batallas que entre presa y depredador se pueden dar.

Un cachalote joven se sumerge a la búsqueda de calamares jóvenes o viejos y consigue, con ellos, alimentarse. Un calamar joven queda a la espera de un cachalote viejo, para cuando ascienda, agarrarlo con sus podos, retenerlo por la cola y esperar a que se asfixie, quede sin oxigeno y después comérselo.

La vida es como es. Que le vamos a hacer. Es el mismo mundo, luego supongo o calculo que son similares esos enfrentamientos en las profundidades de los mares que en la superficie terrestre. Los seres que habitan en este planeta, necesitan devorarse unos a otros para seguir viviendo, con la finalidad de dar continuidad a la especie de la que forman parte o pertenecen (Si, como los humanos, también).

Me considero de ideología anarquista.

 Tal vez esté equivocado y corresponda a otro término de socio conducta política.

Me defino como tal por tres principios:

- LIBERTAD (nada tiene que ver con el libertinaje. De hecho lo rechazo totalmente).

- RESPETO. 

- NO VIOLENCIA.

Pero claramente entiendo que esos principios ha de asumirlos el propio individuo como los más fructuosos para una evolución positiva. TRATAR DE IMPONER LA ANARQUIA ES EN SI MISMO UNA CONTRADICCIÓN. La transmisión de la idea anarquista ha de ser por contagio de consciencia. Asumir que vivir en un entorno sociopolítico anarquista exige un muy alto grado de consciencia, en el que uno mismo puede llegar a ser su propio juez, carcelero y/o verdugo ante un hecho gravemente cruel (como el que la vida de otro acabe por su voluntad). Amén.

PD: Como he comentado, mi ideología es anarquista, porque estimo es la mejor. La que pone de manifiesto el mayor nivel evolutivo e intelectual del ser humano. Pienso que lo seré hasta el final de mis días. Pero quiero dejar claro que no tengo ninguna objeción acerca de cualquier otra ideología política que gobierne en el sistema/s que hasta entonces se vayan dando. Acepto lo que hay. Me gusta la imagen monárquica de España, me hacen fruncir los cejos las batallas bizantinas de patio de colegio que se esgrimen unos políticos frente a los otros ("tu más", "no, tu más"), y ya solo faltaba el moscardón del Pato Donald Tramp-oso. No sigo con más como con el hijo de Putín, el Netanyajuuuuuuuu, etc, que si no no acabo.